Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 23.03.2022 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 119 по
описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.158, ал.1 от АПК вр. чл.27, ал.1 от ЗУСЕСИФ.
Образувано
е по жалба на „Агропрогрес БГ“ ЕООД, със седалище в
гр.Русе, против уведомително писмо № 320 по подмярка
4.1, с изх.№ 01-2600/1139 от 02.03.2022 г. на изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“, в частта по извършените в т.2 – т.6 на раздел II от
същото корекции в проектобюджета по проектно предложение с идентификационен № BG06RDNP001-4.008
“Целеви прием за
земеделски стопани в сектор „Животновъдство“ от Програмата за развитие на
селските райони за периода 2014 – 2020 г.
Жалбата е нередовна, тъй като не
отговаря на изискването по чл.151, т.3 от АПК – към нея не са представени
доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса по чл.27, ал.6 от
ЗУСЕСИФ. Според изр.първо на тази разпоредба, при оспорването на индивидуалните
административни актове по този закон държавните такси, които се събират за
съдебните производства, са пропорционални и са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв., а в
случаите, когато материалният интерес е над 10 000 000
лв. – таксата е в размер 4500 лв.
В разглеждания случай материалният
интерес се изразява в извършените корекции в проектобюджета с размера на
приетите за недопустими за финансиране разходи, които, според раздел II
от уведомителното писмо,
възлизат на: по т.2 – 2247,82 лева, по т.3 – 4224 лева, по т.4 – съответно
21727,56 лева, 5675,12 лева, 2859,09 лева, 3115,81 лева и 2164,02 лева, по т.5
– 300 лева и по т.6 – 60 лева, или сума в общ размер от 42373,42 лева, която
сума изразява материалния интерес по оспорването. Следователно дължимата за
съдебното производство държавна такса възлиза на 338,99 лева.
Според чл.22, ал.3 от ЗУСЕСИФ, когато
производствата пред управляващите органи по този закон се провеждат посредством
ИСУН, съобщаването на индивидуалните административни актове, издадени в тези
производства, се извършва чрез съобщение в ИСУН до съответния кандидат или
бенефициент, като към съобщението е прикачен съответния акт. Актът се счита за връчен с изпращането на
съобщението в ИСУН. Посоченото правило е приложимо и за мерките и подмерките по чл.9б, т.2 от ЗПЗП, съгласно чл.3, ал.1, т.18
от Наредба за определяне на условията, реда и механизма за функциониране на
Информационната система за управление и наблюдение на средствата от
Европейските структурни и инвестиционни фондове (ИСУН) и за провеждане на
производства пред управляващите органи посредством ИСУН.
Следователно, доколкото касае
спазването на преклузивния срок за обжалване на
уведомителното писмо, а оттам – и допустимостта на жалбата, на жалбоподателя
следва да бъде указано да представи доказателства (напр. заверено от него
извлечение от ИСУН на хартиен носител) за датата, на която оспореното уведомително
писмо му е било изпратено в ИСУН.
По изложените съображения жалбата
следва да бъде оставена без движение като на жалбоподателя бъдат дадени
указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да
отстрани констатираните нередовности като:
- представи доказателства за
заплатена по сметка на Административен съд - Русе държавна такса в размер на 338,99 лева;
- представи доказателства за датата,
на която оспореното уведомително писмо му е изпратено в ИСУН.
При неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: