Решение по дело №2866/2017 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 781
Дата: 3 юли 2019 г.
Съдия: Албена Петрова Колева
Дело: 20173230102866
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 август 2017 г.

Съдържание на акта

 

                                            Р Е Ш Е Н И Е  

 

                                        

                                      гр.Добрич, 03.07.2019г.

 

               Добрички районен съд, десети състав, в закрито  съдебно заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета  година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:АЛБЕНА  КОЛЕВА

сложи за разглеждане гражданско дело № 2866 по описа на съда за 2017 година, докладвано от съдията и за да се произнесе, съобрази следното:

        Производството е по чл.250  ГПК.

С молба  вх.N 24429 от 19.12.2018г. ищците Д.М.Д. и Я.Г.Д. чрез адв.Н.А. са поставили искане за допълване на решение N 1119/30.11.2018г. по отношение на помещения, обозначени в приложения  от тройната съдебно-техническа експертиза с  NN 15 и 16, представляващи съответно  …, … и …. Сочи се , че помещенията са   обсъдени в мотивите , но липсва диспозитив. Ответниците С.Т.С. и Г.А.С. чрез адв.Д.А. изразяват становище, че няма доказателства, изградените помещения  с NN 15 и 16 – …, … и … да смущават ползването на жилището от ищците.

      С Решение N 77  от 15.01.2019г. Районен съд Добрич е оставил без разглеждане молбата за допълване на чрез произнасяне по иска  по чл.109 ЗС касателно помещение N 15- …. –… и …. N 16 – …

      Съдебният акт е потвърден от въззивния съд  в частта  на  искането за допълване  по отношение помещение N 15- … - … и отменен  по отношение на помещение N 16 – …, съответно делото е върнато в тази част за произнасяне.

          Така предмет на настоящото разглеждане е искането на Д.М.Д. и Я.Г.Д. чрез адв.Н.А. за допълване на постановеното по делото решение по предявения от тях иск по чл.109 ЗС срещу  С.Т.С. и Г.А.С. за премахване на котелно помещение N 16, с което ответниците пречат на ищците да упражняват правото си на собственост спрямо жилището си с идентификатор …..

       След като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

        Фактите: Ищците  Д.М.Д. и Я.Г.Д. /съпрузи/ и ответниците С.Т.С. и Г.А.С. /съпрузи/ са съсобственици на поземлен имот в гр.Д. с идентификатор …., в който е построена жилищна сграда. Ищците притежават жилище в … част, а ответниците- в … част.

        Ответниците извършили застроявания, сред които и спорното …, които закривали прозорец от жилището на ищците и съответната стая не можела да се ползва според предназначението си.

       Правни изводи:Тройната съдебно-техническа експертиза дава заключение, че … N 16 е  застрояване,  извършено от ответника към съществуващата сграда без разрешение за строеж, което не създава затруднения и пречки на ищците да ползват спокойно и по предназначение своите жилищни помещения – спалните 1 и 2.

        При изслушването  в съдебно заседание /л.210 от делото/ вещите  лица поясняват, че  „на приложение N 26 към експертизата с червена стрелка е показано влизането  в предверие 21. В дясно се влиза в помещение 17а, а вляво се влиза в …. Насреща е прозореца, тази част от прозореца, която е останала незастъпена  от колоната и от пристройката”. Това е тази част от прозореца към помещение N 3, която не е засегната от пристрояванията на ответника. Точно през тази част има светлина и проветрение. /Приложение N 26 от тройната съдебно – техническа експертиза, л.200 от делото/.

       …. помещение- N 16 e  изградено без строителни книжа, но това не е достатъчно, за да се уважи предявения иск по чл.109, след като експертизата безпротиворечиво сочи, че това помещение не създава пречки  на ищците за ползване на тяхното жилище, респ. спални 1 и 2, а  и  помещение/салон N 3.

         Искът е неоснователен и подлежи на отхвърляне. Постановеното по делото решение следва да бъде допълнено  в този смисъл.

         С тези мотиви съдът

                                    Р  Е  Ш И:

     ДОПЪЛВА Решение N 1119 от 30.11.2018г., постановено по гр.дело N 2866/2017г. в следния смисъл:

ОТХВЪРЛЯ  предявения иск от Д.М.Д. ЕГН …. и Я.Г.Д., двамата с адрес гр.Д. срещу С.Т.С. ЕГН … и Г.А.С. ЕГН …, двамата  с адрес в гр.Д. за премахване на … помещение N 16, с което ответниците пречат на ищците да упражняват правото си на собственост спрямо жилището си с идентификатор …..

Настоящото решение е неизменна част от Решение  N  1119 от 30.11.2018г.  по гр.дело N 2866/2017г.  по описа на ДРС.

Решението подлежи на обжалване от страните  пред Окръжен съд  в двуседмичен срок от връчавнето му.

 

                                                                Районен  съдия: