ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 208
гр. Благоевград, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20231200900124 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Б. Д. Х., ЕГН
**********, с адрес: с. Б.п, обл. Б, ул. „С“ № чрез адв. Х. З., съдебен адрес: гр. С,
ул. „И Д“ №, ет., ап. против Г ф ЕИК ***, адрес: гр. С, ул. „Г И“ №, ет.,
представляван от М К и С С, с която е предявен иск за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 40000,00 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 26.06.2018 г., ведно със законната
лихва, считано от 05.11.2018 г. до окончателното изплащане на обезщетението.
След проверка на приложените по делото документи, съдът констатира
надлежно извършена размяна на книжа по реда на чл. 367 и сл. ГПК.
В отговора на исковата молба от ответната страна е направено искане за
спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК искане за конституиране в качеството на трето лице
помагач на страната на Г. посочения за виновен за процесното ПТП водач С.А.Я.
По искането за спиране на производството по делото.
С отговора на исковата молба е направено искане за спиране на
производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
По искането съдът намира, че следва да изиска информация от РС-Разлог по
н.о.х.д. № 525/2020 г. относно етапа на производството по делото, както и копие
от обвинителния акт, след което ще се произнесе по искането за спиране на
производството по делото на основание чл. 229, ал. 1 , т. 4 ГПК.
По молбата за конституиране на СА Я като трето лице помагач на страната
на ответника.
Искането за привличане на трето лице помагач е мотивирано с обвързване
от доказателствената сила на мотивите при евентуално осъдително решение и
разпоредбата на чл. 558, ал. 7 КЗс.
Помагачът е лице, което участва в чужд исков процес, за да помага на една
от страните с цел издействане на благоприятно решение за нея. По този начин
третото лице се защитава срещу неблагоприятните последици, които биха
1
настъпили за него в случай, че решението е срещу подпомаганата страна.
Съдът намира молбата за основателна и следва да бъде конституирано като
трето лице помагач на страната на ответника - С А Я.
Съдът, на основание чл. 374 ГПК във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК във връзка
с чл. 146 ГПК изготви следния проект за доклад по делото :
**********************
Направени са доказателствени искания. Претендират се разноски.
На осн. чл. 146, ал. 1, т. 2 ГПК, правната квалификация на претендираните
права и възражения:
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 558, ал. 5 вр. чл.
557, ал. 2, т. 2, б. „а“ КЗ, от страна на ответника е направено възражение за
съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ЗЗД.
На осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, относно правата, които се признават и
обстоятелствата, които не се нуждаят от доказване – няма такива.
На осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК - относно разпределение на
доказателствената тежест:
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест на доказване са следните факти:
*****
Съдът указва на ответника, че в негова тежест на доказване са следните
факти: ****
Съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за следните факти: ****
Указва на ответника, че не сочи доказателства за следните факти: че е
налице съпричиняване от страна на ищеца.
По доказателствените искания на страните:
По доказателстветните искания на ищеца:
Съдът намира за основателно искането на ищeца за допускане като
доказателства по делото на представените с исковата молба документи, тъй като
същите съдържат данни за факти, които са във връзка с предмета на делото.
Основателно е искането за допускане на гласни доказателства – един
свидетел при режим на довеждане.
Основателно е искането за допускане на съдебно-медицинска и съдебно-
техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
По доказателстветните искания на ответника:
С отговора на исковата молба е направено искане за служебно изискване на
производството по н.о.х.д. № 525/2020 г. по описа на РС- Разлог, след
приключването му с окончателен акт. Съдът намира, че следва да изиска
информация от РС- Разлог относно етапа на производството по делото.
С отговора на исковата молба е направено искане за допускане на
комплексна експертиза – авто-техническа и медицинска, която да отговори
въпросите, поставени в отговора на исковата молба. Искането е относимо към
предмета на спора и следва да бъде уважено, като бъде назначена комплексна
авто-техническа и медицинска експертиза, която да отговори на въпросите,
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
От друга страна, съдът намира, че следва да укаже на страните за
възможността да уредят спора доброволно, чрез взаимни отстъпки. Възможно е
страните да постигнат извънсъдебна спогодба или да постигнат спогодба, която да
бъде представена на съда за одобрение. И в двата случая производството по
2
делото ще бъде прекратено, съдът няма да се произнася с решение и същото няма
да подлежи на обжалване. Т.е. производството ще се развие само пред окръжния
съд.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 140, ал. 1 вр. с чл. 146, ал.
4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК С. А Я, ЕГН
**********, с адрес: гр. Р, ул. „С п“ № като трето лице помагач на ответника Г..
Препис от исковата молба и приложенията към нея, с копие от настоящото
определение, да се изпратят на третото лице помагач.
ИЗИСКВА информация от РС-Разлог по н.о.х.д. № 525/2020 г. на какъв
етап е производството по делото, както и копие от обвинителния акт.
По искането за спиране на производството по делото на основание чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК съдът ще се произнесе след представяне на информация относно
производството по н.о.х.д. № 525/2020 г. по описа на РС- Разлог.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени от
ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА гласни доказателства на ищеца - един свидетел при режим на
довеждане.
ДОПУСКА извършването на комплексна авто-техническа и медицинска
експертиза, изпълнима от вещо лице лекар и вещо лице автоексперт, които след
като се запознаят с материалите по делото, вкл. личен преглед на ищеца, да
отговорят на следните въпроси:
-поставени от ищеца
**********
-поставени от ответника
**************
ОПРЕДЕЛЯ вещото лице д-р Я З от гр. Благоевград и вещото лице доц. д-р
Р С от гр. Б, които да извършат допуснатата комплексна експертиза.
Определя първоначално възнаграждение на вещите лица в размер на
1600,00 лв., от които: 800,00 лв., вносими от ищеца и 800,00 лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на страните, че ако не внесат първоначално определеното
възнаграждение на вещите лица в указания срок, съдът ще отмени определението
за изслушването на експертизата.
Да се призоват вещите лица след събиране на допуснатите писмени и гласни
доказателства.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
3
горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 15.05.2024 г. от 15:00
часа, за която дата и час страните да се призоват.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните и третото
лице- помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4