Присъда по дело №3634/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 199
Дата: 12 октомври 2022 г.
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20223110203634
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 199
гр. Варна, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора И. Б. Б.
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ
характер № 20223110203634 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Д. Д., роден на ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това,
че:
На 15.07.2022 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества – марихуана, с нетно тегло 0,92 грама, и съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол – 7,09%, на стойност 5,52 лева, като случаят е
маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, поради което и
на основание чл. 78А ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА наказателна отговорност и му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) ЛЕВА.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 68,76 лв.
в полза на ОД на МВР - Варна.

На основание чл. 354 „а” ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата, веществените
доказателства по делото – остатъци от наркотично вещество марихуана, с нетно тегло 0,92
грама, и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 7,09%
останали след извършените анализи, изпратени за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ с
1
писмо №443000-10337/20.07.2022 г., след влизане в сила на споразумението да се унищожат.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. бял хартиен плик с три броя сини
печати с надпис „Веществено доказателство“, съдържащ опаковки от наркотично вещество -
буркан, находящ се в Служба „Архив“, след влизане в сила на споразумението да се
унищожи.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 3634 по описа на Варненския районен съд
за 2022 година, ІV състав.

Против подсъдимия В. Д. Д., Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение
по чл. 354а, ал.5 вр. ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от НК - за това, че на 15.07.2022г., в гр.Варна, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана, с нетно
тегло 0,92 грама, и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 7,09
%, на стойност 5,52лв., като случаят е маловажен.
В проведеното разпоредително заседание съдът след като е констатирал наличието на
предпоставките за приложение разпоредбата на чл.78А от НК е определил производството
да продължи по реда на гл.28 от НПК.
Пред съда подсъдимият признава вината си. Признава изцяло фактите изложени в
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства в тази насока. Изразява
съжаление за стореното.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че
подсъдимия следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК
и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минимално предвиденият
размер.
Защитника на подсъдимия се присъединява към казаното от прокурора.
В последната си дума подс.Д. моли за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт,
а именно:
На 15.07.2022г., свид.С. Д., заедно с колегата си - свид.И. М. - служители на Четвърто
РУ - Варна, изпълнявали служебните си задължения като ПП № 413. Около 20:50 ч.
служителите на реда се насочили към „Аспарухов парк", като на ул. „Народни будители", на
беседката между бл. 9 и бл. 11, забелязали три лица. Решили да им извършат полицейска
проверка, легитимирали се и поискали документи за самоличност. Две от лицата - свид. А.
Ж. Д. и свид. Х. Г. Г. представили документи за самоличност. Третото лице - подс.В. Д.,
бръкнал в чантата си, за да си потърси личната карта, като от нея извадил буркан и го
сложил на пейката под масата. Когато свид.С. Д. го попитал какъв бил този буркан, подс.Д.
видимо се притеснил. Свид. С. Д. му казал да го остави на масата, след което служителите на
реда забелязали, че в стъкления буркан, който бил с метална капачка на винт, имало зелена
тревиста маса. Когато го попитали какво било това в буркана, подс.Д. заявил, че това било
„трева", която той поискал да предаде доброволно. Уточнил, че не била негова, а я бил
намерил някъде в парка и я взел в него, за да я предаде. На въпроса дали бил пушил от
тревата, същият отговорил положително. Подс. Д. предал наркотичното вещество с
протокол за доброволно предаване, след което бил задържан, а свидетелите - А. Ж. Д. и Х. Г.
Г. били поканени за изясняване на случая.
Съгласно заключението на изготвената ФХЕ № 509/18.07.2022г., растителната маса
представлява части от растението Коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична
субстанция - тетрахидроканабинол. Нетното тегло на растителната маса - 0,92грама.
Съдържанието на активен компонент -тетрахидроканабинол, в растителната маса е 7,09%.
Стойността на високорисковото наркотично вещество марихуана възлизала на 5,52
лева, изчислена съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г.
1
С посоченото деяние подс. В. Д., осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от НК, за това, че на
15.07.2022г., в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества - марихуана, с нетно тегло 0,92 грама, и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол - 7,09 %, на стойност 5,52лв., като случаят е маловажен.
От обективна страна са налице всички признаци на състава -обвиняемият е държал в
себе си наркотичното вещество - марихуана, което е включено в списъка на
високорисковите по ЗКНВП, без да притежава съответно разрешително.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието умишлено, при форма на
вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.П, ал.2 от НК, като Д. е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждала е общественоопасните последици и пряко ги е целял.
Квалификацията на деянието като маловажен случай по ал.5 на чл.354а от НК, се
обуславя от обстоятелството, че инкриминираното държане на наркотично вещество
разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на деяния от
този вид, с оглед стойността на предмета на престъплението. В същото време, са налице
данни, че извършеното от обвиняемия инкриминирано деяние не е изолиран случай - с
Постановление от 22.03.2022г. е било прекратено производство срещу Д. по БП № 95/2022г.
на Четвърто РУ Варна за престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 от
НК.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание глоба, подс.Д. е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е
задължително приложението на чл.78А от НК.
Едновременно с това, за да определи размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът отчете степента на обществена опасност на конкретното
деяние, която прецени към минималния размер, както и степента на обществена опасност на
дееца- критично отношение към извършеното на досъдебното производство и пред съда и
съдействие за разкриване на обективната истина което дава основание да бъде наложено
наказание глоба в минималния размер, предвиден в чл.78а от НК.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на подсъдимия административно
наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
Водим от горното , съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни