Р Е
Ш Е Н И Е № 372
гр. Перник, 09.05.2017 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД-ПЕРНИК, десети граждански състав,
в открито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ ИЛИНА ЗЛАТАРЕВА
при секретаря Р.Р., като разгледа докладваното от съдията Златарева гр. дело № 4158 по описа за 2016 год. на Районен съд-Перник и за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано по постъпила
искова молба от “Топлофикация – София“ ЕАД срещу В.Р.М.,
ЕГН **********, Е.С.Р., Ц.Р.И., Б.П.М., Й.Д.С.,
П.С.Р., С.В.Д. и Н.Д.Д., с която при условията на обективно и
субективно съединение са предявени искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК
вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и с правно основание
чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ГПК.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД гр. Перник твърди, че
е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение 410 от ГПК с вх. № 3027687 в Софийски районен съд срещу Г.П.М. за 6/180 и З.Д.В. за 6/180 от
претендираната сума, както и срещу 15/петнадесет/ други длъжници, за да
заплатят в условията на разделна отговорност претендираната сума, съобразно
квотите им, както следва - В.С.М. за 3/180 , П.С.Р. -3/180; Т.С.С. - 3/180, В.Р.М.
- 4/180, , Й.Д.С. - 6/180, Е.С.Р. - 3/180, Ц.Р.И. - 4/180, В.Д.Г. и М.И.Г. -
2/180, Б.П.М. - 6/180, Н.Д.Д. и С.В.Д. - 120/180, Д.П.Г. -4/180, Г.П.Г. -
4/180, Л.Е.С. - 4/180 лв., за
общата сума от 3251,99 лв., от които 2838,06 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м.
30.4.2015г. и 336,56 лв. - законна лихва за забава от 30.04.2013г. до
01.04.2016 г., 64,25 лв. - представляваща сума за разпределение на топлинна
енергия за периода м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г., както и 13,12 лв.- законна лихва за забава за
периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно със законната лихва върху
главницата до окончателното изплащане на задължението, направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. С определение,
постановено по гр. дело № 23073/2016г., по описа на СРС, 33 състав, за част от
ответниците делото е прекратено и препратено по подсъдност на Районен съд - гр.
Перник, където е образувано ч.гр.д. 2236/2016г., VIII състав. С определение на
Районен съд - гр. Перник е уважено искането на ищеца и е издадена заповед за
изпълнение срещу длъжниците.
Твърди, че в срока по чл. 414 от ГПК от ответниците В.Р.М., Е.С.Р., Ц.Р.И.,
Б.П.М., Й.Д.С., С.В.Д., П.С.Р., Н.Д.Д. са депозирани възражения срещу
заповедта за изпълнение.
След постъпилото възражение в срока по чл.415 ГПК е
предявен установителен иск за вземането, предмет на издадената заповед за
изпълнение.
Ищецът твърди, че ответниците В.Р.М., Е.С.Р., Ц.Р.И., Б.П.М.,
Й.Д.С., С.В.Д., П.С.Р., Н.Д.Д. са клиенти на ТЕ по смисъла
на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ за топлоснабден имот -
апартамент № 43, находящ се в ***, за периода 01.03.2013 г. - 30.04.2015г., с
абонатен № 065710. Твърди, че ответниците са използвали доставяната от
дружеството ни ТЕ през периода м.01.03.2013 г. - м.30.04.2015г., като не са
погасили задължението си за плащане на цената за същата.
При така изложените фактически твърдения към съда се
отправя искане да постанови решение, по силата на което да приеме за установено
съществуването на вземанията му спрямо
ответниците, както следва:
1. спрямо ответника В.Р.М., ЕГН ********** - 4/180 от
общото задължение, а именно: 72,28 лв., от които 63,08 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м. 30.4.2015г. и
7,48 лв. - законна лихва за забава от 30.04.2013г. до 01.04.2016 г., 1,44 лв. -
представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода
м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г., както и 0,28 лв.- законна лихва за забава за
периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно със законната лихва от
26.04.2016 г. - датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане.
2. спрямо ответника Е.С.Р., ЕГН
********** - 3/180 от общото задължение, а именно: 54,21 лв., от
които 47,31 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м. 30.4.2015г. и 5,61 лв. - законна
лихва за забава от 30.04.2013г. до 01.04.2016 г., 1,08 лв. - представляваща
сума за разпределение на топлинна енергия за периода
м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г., както и 0,21 лв.- законна лихва за забава за
периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно със законната лихва от
26.04.2016 г. - датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане.
3. спрямо ответника Ц.Р.И., ЕГН
********** - 4/180 от общото задължение, а именно 72,28 лв., от
които 63,08 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м. 30.4.2015г. и 7,48 лв. - законна лихва
за забава от 30.04.2013г. до 01.04.2016 г., 1,44 лв. - представляваща сума за
разпределение на топлинна енергия за периода м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г.,
както и 0,28 лв.- законна лихва за забава за периода от 30.04.2013г. до
01.04.2016г., ведно със законната лихва от 26.04.2016 г. - датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане.
4. спрямо ответника Б.П.М., ЕГН
********** - 6/180 от общото задължение,а именно 108,24 лв., от
които 94,62 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м. 30.4.2015г. и 11,22 лв. - законна
лихва за забава от 30.04.2013г. до 01.04.2016 г., 2,16 лв. - представляваща
сума за разпределение на топлинна енергия за периода
м.01.03,2013г.-м.30.04.2015г., както и 0,42 лв.- законна лихва за забава за
периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно със законната лихва от
26.04.2016 г. - датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане.
5. спрямо ответника Й.Д.С., ЕГН
********** - 6/180 от общото задължение в размер на 3251,99 лв., а именно:
108,24 лв., от които 94,62 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.1.3.2013 г. - м. 30.4.2015г. и 11,22 лв. - законна лихва за забава от
30.04.201 Зг. до 01.04.2016 г., 2,16 лв. - представляваща сума за разпределение
на топлинна енергия за периода м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г., както и 0,42 лв.-
законна лихва за забава за периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно
със законната лихва от 26.04.2016 г. - датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
окончателното й изплащане.
6. спрямо ответника П.С.Р., ЕГН
********** - 3/180 от общото задължение в размер на 3251,99 лв., а именно:
54,21 лв., от които 47,31 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.1.3.2013 г. - м. 30.4.2015г. и 5,61 лв. - законна лихва за забава от
30.04.2013г. до 01.04.2016 г., 1,08 лв. - представляваща сума за разпределение
на топлинна енергия за периода м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г., както и 0,21 лв.-
законна лихва за забава за периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно
със законната лихва от 26.04.2016 г. - датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й
изплащане.
7. спрямо ответниците С.В.Д.,
ЕГН ********** и Н.Д.Д., ЕГН ********** - 120/180 от общото задължение в размер
на 3251,99 лв. при условията на солидарна отговорност, а именно: 2168,40 лв., от които 1892,40 лв. - главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м.
30.4.2015г. и 224,40 лв. - законна лихва за забава от 30.04.201 Зг. до
01.04.2016 г., 43,20 лв. - представляваща сума за разпределение на топлинна
енергия за периода м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г., както и 8,40 лв.- законна
лихва за забава за периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно със
законната лихва от 26.04.2016 г. - датата на депозиране на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й
изплащане.
С отговора на
исковата молба ответниците С.В.Д. и Н.Д.Д.
правят възражения за нередовност на исковата молба и оспорват
предявените искове като неоснователни. Твърдят, че не са собственици или
ползватели на имота, за който са начислени процесните суми, като в тази връзка
навеждат конкретни съображения, че същият е предмет на производство по съдебна
делба, което е спряно поради преюдициалност с друго висящо производство по
предявен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване правото на собственост по
искова молба на трето лице, което заявявало самостоятелни права върху имота.
Твърди, че след смъртта на общата наследодателка Карамфила Бонева през 2007г. в
жилището се установила наследничката Д.П.Г., която не ги допускала до имота, както
и че по силата на съдебно решение били признати за собственици на 2/3 ид.ч. от
правото на собственост за имот.Правят възражение за погасителна давност.
Отправят искане за спиране на производството по делото.
С отговора си ответниците Е.С.Р., П.С. Р., Б.П.М. и Й.Д.С. оспорват
предявения иск като недопустим със съображение за липсата на идентичност на
предмета му със заявеното пред заповедния съд. Правят възражение за нередовност
със съображение за липсата на надлежна индивидуализация на имота, за който са
начислени процесните суми. Твърдят, че приживе наследодателката им К.Г.Б.
прехвърлила имота на трето лице. Сочат, че живеят на друго място и оспорват
твърденията на ищеца, че са в облигационно правоотношение с него. Оспорват
доказателствената стойност на извлечението от сметка, представено от ищеца с
исковата молба.
Третото лице-помагач „Техем Сървсиз“ ЕООД не взема
становище по делото.
Съдът, като
съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни
изводи:
По иска по чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
Предявеният иск е за установяване съществуването на задължение за
заплащане на дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия.
Съгласно чл. 153 ЗЕ потребител на топлинна енергия за битови нужди
физическо лице – собственик или титуляр на вещно право на ползване. По делото от
представените съдебно решение за съдебна делба и удостоверение /на л. 146 от делото/ се установява, че
с решение по гр.д. 16321/2013г. на СРС, постановено на 07.10.2014г. и влязло в
законна сила на 03.12.2014г. е допусната делба на имота, за който са начислени
процесните суми при следните квоти: 120/180 за С.В.Д. и Н.Д.Д., 4/180 за Л.Е.С.,
4/180 за Г.П.Г., 6/180 за Б.П.М., 4/180 за Димитър Радков Георгиев, 4/180 за Ц.Р.И.,
4/180 за В.Р.М., 3/180 за Т.С.С., 3/180 за П.С.Р., 3/180 за Е.С.Р., 3/180 за В.С.М., 6/180 за Й.Д.
Георгиева и 6/180 за З.Д.В.. Следователно,
от влязлото в законна сила съдебно решение съдът приема за установено, че
ответниците са съсобственици на имота, за който са начислени процесните суми,
при посочените в същото решение права в съсобствеността, поради което и по
аргумент от чл. 150 ЗЕ следва извод, че между страните е налице облигационно
правоотношение за доставката на топлинна енергия за битови нужди при публично
известни Общи условия за продажба.
Възраженията на ответниците, че не са ползвали имота и че същият е
предмет на съдебни производства, са неоснователни по следните съображения:
Възражението за неползване на имота
може да се противопостави на останалите съсобственици/лицата, ползвали
имота за процесния период, като отношенията
между тях се уреждат по пътя на неоснователното обогатяване или по реда на чл.
30, ал. 3 ЗС. Това възражение, обаче, е непротивопоставимо на кредитора.
За установяване обема на ползваната топлинна енергия е прието заключение
на съдебно-техническата експертиза, което съдът кредитира изцяло като дадено от
вещо лице с притежавани специални знания в науката топлотехника, мотивирано,
подробно и обосновано.
С оглед на изложеното съдът приема, че за процесния имот е доставяна
топлинна енергия съобразно уговореното, като количеството на доставената
енергия е измервано коректно.
Следва да се даде отговор на въпроса, какво е количеството потребена
енергия, за което се дължи заплащане на цена. За отговор на този въпрос съдът
отчита направените по делото възражения за погасяване на вземането по давност,
като намира същите за неососнователни. Задълженията
за плащане на цената на доставена и потребена топлинна енергия се погасяват с
изтичане на тригодишна давност, а предявяването на иска спира течението на
давността. Искът е предявен на 27.04.2016г. /с подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение пред Софийски районен съд на основание чл.
422, ал. 1 ГПК/, поради което погасени по давност биха били вземания, чиято
изискуемост е настъпила до 27.04.2013г. /чл. 114, ал. 1 ЗЗД/. Задължението за
първия от периодите, за които се търси плащане на цената за доставена топлинна
енергия е за м. март 2013г. Съгласно приложимата за това вземане редакция на
Общите условия вземането става изискуемо след изтичане на 30 дни от периода, за
който е доставяна енергията /чл. 33, ал. 1 от Общите условия/, т.е. вземането
за месец март 2013г. е станало изискуемо след 30.04.2013г., поради което същото
не е погасено по давност.
По изложените съображения съдът не
кредитира заключенията на вещото лице по изслушваната съдебно-счетоводна
експертиза относно погасените по давност суми, защото вещото лице е посочило
погрешен момент на предявяване на иска и от там е достигнало до погрешни крайни
изводи.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по изслушаната
съдебно-счетводна-експертиза в останалата му част като обективно и компетентно
дадено.
Ответниците не доказат погасяване на дълга с плащане, поради което искът
следва да бъде уважен до пълния предявен размер срещу всеки от тях.
По иска по чл. 86 ЗЗД:
Основателността на иска предполага наличие на главен дълг и забава в
погасяването му. Моментът на забавата в случая се определя съобразно
уговореното от страните. Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия, купувачът е
длъжен да заплаща месечната сума за топлинна енергия в тридесетдневен срок след
изтичане на периода, за който се отнася. Съгласно чл. 33, ал. 6 от Общите
условия, при забава в плащането потребителят дължи обезщетение в размер на
законната лихва.
Исковете за обезщетение за забава са основателни и следва да бъдат
уважени до предявените размери съгласно заключението на съдбно-счетоводната
експертиза.
По разноските:
При този изход на делото ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят
на ищеца сумата от 65,04 лв. за направените разноски в заповедното производство
и общо 1374 лв. за исковото производство, съобразно дяловете им от процесните
вземания.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 ГПК, по отношение на П.С.Р. ЕГН: **********, с адрес: ***; В.Р.М. ЕГН: **********, с адрес: ***; Й.Д.С. ЕГН: **********, с адрес: ***; Е.С.Р. ЕГН: **********, с адрес: *** и постоянен адрес:***; Ц.Р.И. ЕГН: **********, с адрес: ***; Б.П.М. ЕГН: **********, с адрес: ***; Н.Д.Д. ЕГН: **********, с адрес: ***; С.В.Д. ЕГН: **********, с адрес: ***, че същите дължат на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, сумите за главница за доставена, но неизплатена топлинна енергия за периода от 01.03.2013 г. до 30.04.2015 г. за топлоснабден имот, находящ се в***, аб. №***, и лихва за забава на месечните плащания за периода от 30.04.2013 г. до 01.04.2016г., както следва:
- В.Р.М., ЕГН ********** - 4/180 от общото задължение, а именно: 72,28 лв.,
от които 63,08 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м. 30.4.2015г. и 7,48 лв. - законна
лихва за забава от 30.04.2013г. до 01.04.2016 г., 1,44 лв. - представляваща
сума за разпределение на топлинна енергия за периода
м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г., както и 0,28 лв.- законна лихва за забава за
периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно със законната лихва от
26.04.2016 г. - датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане.
- Е.С.Р., ЕГН ********** - 3/180 от общото задължение, а именно: 54,21 лв.,
от които 47,31 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м. 30.4.2015г. и 5,61 лв. -
законна лихва за забава от 30.04.2013г. до 01.04.2016 г., 1,08 лв. -
представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода
м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г., както и 0,21 лв.- законна лихва за забава за
периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно със законната лихва от 26.04.2016
г. - датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане.
- Ц.Р.И., ЕГН ********** - 4/180 от общото задължение, а именно 72,28 лв., от
които 63,08 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м. 30.4.2015г. и 7,48 лв. - законна
лихва за забава от 30.04.2013г. до 01.04.2016 г., 1,44 лв. - представляваща
сума за разпределение на топлинна енергия за периода
м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г., както и 0,28 лв.- законна лихва за забава за
периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно със законната лихва от
26.04.2016 г. - датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане.
- Б.П.М., ЕГН ********** - 6/180 от общото задължение,а именно 108,24 лв., от
които 94,62 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м. 30.4.2015г. и 11,22 лв. - законна
лихва за забава от 30.04.2013г. до 01.04.2016 г., 2,16 лв. - представляваща
сума за разпределение на топлинна енергия за периода
м.01.03,2013г.-м.30.04.2015г., както и 0,42 лв.- законна лихва за забава за
периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно със законната лихва от
26.04.2016 г. - датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане.
- Й.Д.С., ЕГН ********** - 6/180 от общото задължение в размер на 3251,99
лв., а именно: 108,24 лв., от които 94,62 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м.
30.4.2015г. и 11,22 лв. - законна лихва за забава от 30.04.201 Зг. до
01.04.2016 г., 2,16 лв. - представляваща сума за разпределение на топлинна
енергия за периода м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г., както и 0,42 лв.- законна
лихва за забава за периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно със
законната лихва от 26.04.2016 г. - датата на депозиране на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й
изплащане.
- П.С.Р., ЕГН ********** - 3/180 от
общото задължение в размер на 3251,99 лв., а именно: 54,21 лв., от
които 47,31 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м. 30.4.2015г. и 5,61 лв. - законна
лихва за забава от 30.04.2013г. до 01.04.2016 г., 1,08 лв. - представляваща
сума за разпределение на топлинна енергия за периода м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г.,
както и 0,21 лв.- законна лихва за забава за периода от 30.04.2013г. до
01.04.2016г., ведно със законната лихва от 26.04.2016 г. - датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане.
- С.В.Д., ЕГН ********** и Н.Д.Д., ЕГН ********** - 120/180 от общото
задължение в размер на 3251,99 лв. при условията на солидарна отговорност, а
именно: 2168,40 лв., от които 1892,40 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.1.3.2013 г. - м.
30.4.2015г. и 224,40 лв. - законна лихва за забава от 30.04.201 Зг. до
01.04.2016 г., 43,20 лв. - представляваща сума за разпределение на топлинна
енергия за периода м.01.03.2013г.-м.30.04.2015г., както и 8,40 лв.- законна
лихва за забава за периода от 30.04.2013г. до 01.04.2016г., ведно със
законната лихва от 26.04.2016 г. - датата на депозиране на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П.С.Р. ЕГН: **********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
********* сумата от 1,08 лв. за разноски в заповедното производство и 22,89 лв.
за разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В.Р.М. ЕГН: **********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
********* сумата от 1,45 лв. за разноски в заповедното производство и 30,52 лв.
за разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Й.Д.С. ЕГН: **********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
********* сумата от 2,17 лв. за разноски в заповедното производство и 45,78 лв.
за разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е.С.Р. ЕГН: **********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
********* сумата от 1,08 лв. за разноски в заповедното производство и 22,89 лв.
за разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Ц.Р.И. ЕГН: **********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
********* сумата от 1,45 лв. за разноски в заповедното производство и 30,52 лв.
за разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Б.П.М. ЕГН: **********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
********* сумата от 2,17 лв. за разноски в заповедното производство и 45,78 лв.
за разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С.В.Д., ЕГН **********
И Н.Д.Д., ЕГН **********, да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ********* сумата от 43,36
лв. за разноски в заповедното производство и 915,60 лв. за разноски в исковото
производство.
Решението е постановено при участието „Техем сървисис” ЕООД като трето
лице помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След
влизане на решението в сила, ч.гр.д №2236/ 2016.г. по описа на ПРС да се върне на
съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: