П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 19.07. 2018 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
в публично съдебно заседание на деветнадесети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря М.Д.
и
прокурора П. Г.
сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 22 по описа на съда за 2018 год.,
докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор П.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М. – редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с упълномощен
защитник
адв. А.М., с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. А.М.- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се разгледа делото.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Постигнахме
споразумение за решаване на делото, което ви представяме с писмено заявление от
пострадалия във връзка с възстановяването на щетата.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото, като
същото следва да продължи по особения
ред на Глава 29 и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото на основание чл. 384, ал.1 НПК по реда на
Глава 29 – решаване на делото със споразумение.
Докладва постъпилото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема Г-жо Съдия, поддържам представеното в писмен вид споразумение за
решаване на ДП №21/2018г. Същото съдържа всички изискуеми от закона клаузи,
подписано е от нас страните и е представено за разглеждане. Моля да го одобрите,
ако приемете, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.М. – Уважаема Г-жо Съдия, с оглед изпълнените
указания на материално процесуалния закон, както и с приложените добри характеристични
данни по делото, които говорят, че подзащитният ми е един уважаван и спокоен
жител ***. Така че постигнатите параметри не противоречат на закона и мора и
биха постигнали генералната и специална превенция на закона, поради което моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М. – Искам да се одобри
споразумението в този вид и при тези параметри. Декларирам, че се отказвам
делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен
съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Признавам се
за виновен по двете обвинения. Наясно съм с последиците от споразумението,
съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ
на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на
споразумението в съдебния протокол:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.М., ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, българин, основно образование, неженен, общ работник,
неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в
това, че: на 17.06.2017г., около 08.30 часа, в с. Румянцево, обл. Ловеч, ул.
„Странджа" № 5, противозаконно повредил чужда недвижима вещ -
дувар/ограда/, на частен дом, находящ се на същия адрес, на стойност 616,32
лв., собственост на Р.В.И., от с.с.
-престъпление
по чл.216, ал.1 от НК.
За
това престъпление на А.А.М., ЕГН **********
ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията
на чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от НК
– а именно Пробация :
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок
от 7 месеца с периодичност два пъти
седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца
И за това, че:
На
17.06.2017г., около 08.30 часа, в с. Румянцево, обл. Ловеч, по ул.
„Странджа" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „
УАЗ" модел ГАЗ 21, с двигател № МЗ 80311053278, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба 1-45 от
24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
-престъпление
по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За
това престъпление на А.А.М., ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при
условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от НК
– а именно Пробация :
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок
от 6 месеца с периодичност два пъти
седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца
На
основание чл. 23 от НК се определя да изтърпи най-тежкото от тях, а именно Пробация
:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок
от 7 месеца с периодичност два пъти
седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца
Разноските
по делото в размер на 100.00 направени на ДП да се заплатят от подсъдимя по
сметка на ОД МВР Ловеч и 240.00 направени на съдебната жфаза да се заплатят от
подсъдимия по сметка на Рс Луковит.
Веществени
доказателства – няма
Причинени имуществени вреди 616.32 лева –
възстановени.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
…………..
ЗАЩИТНИК:………………
/П.Г./ /адв.
А.М.……./
ПОДСЪДИМ:
/А.А.М./:…………
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение в съдебна фаза между
страните отговаря на всички процесуални изисквания посочени в чл. 381 ал.5 НПК
за форма и съдържание. Уговорените параметри на наказанието за двете
престъпления са в съответствие с материалния закон и отговарят на общите цели
на наказанието посочени в чл. 36 от НК. Определеното общо най-тежко наказание
също съответства на посочените цели. От доказателствата по делото може да се
направи извод, че проявата на А.М., за която е обвинен е инцидентна за него,
пострадалият негов роднина още преди започване на съдебното следствие беше
категоричен, че не желае да участва в производството и иска същото да приключи по
най-благоприятния за подсъдимия начин, поради това че е племенник на
пострадалия. За да се изпълнят процесуалното изискване за сключване на споразумение
пострадалия е направил изрично писмено заявления представено в днешното съдебно
заседание от защитата, че щетата му е напълно възстановена и няма никакви
претенции от подсъдимия.
Горното налага извод, че пострадалия и подсъдимия извън процесуално са
се помирили, което означава, че прилагането на чл. 55, ал.1 т.2 б. „б“ НК при
определяне на наказанието освен, че е в рамките на предвидената процесуална
възможност в чл. 381, ал.4 НПК, но и в действителност е съобразена със
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Поради горното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА:
постигнатото споразумение по н.о.х.д. №22/2018г.
по описа на съда, с което А.А.М., ЕГН
**********, роден на ***г***, български гражданин, българин, основно
образование, неженен, общ работник, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 17.06.2017г., около 08.30
часа, в с. Румянцево, обл. Ловеч, ул. „Странджа" №5, противозаконно
повредил чужда недвижима вещ - дувар/ограда/, на частен дом, находящ се на
същия адрес, на стойност 616,32 лв., собственост на Р.В.И., от с.с.
-престъпление по чл.216, ал.1 от НК.,
За това престъпление НАЛАГА
на А.А.М., ЕГН ********** НАКАЗАНИЕ
при условията на чл. 55 ал.1 т.2
б.Б от НК – а
именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС
*** за
срок от 7 месеца с периодичност два пъти седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 7 месеца.
И за това, че:
На 17.06.2017г., около 08.30 часа, в с. Румянцево, обл. Ловеч, по ул.
„Странджа" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „
УАЗ" модел ГАЗ 21, с двигател № МЗ 80311053278, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба 1-45 от
24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
-престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За това престъпление НАЛАГА
на А.А.М., ЕГН ********** НАКАЗАНИЕ
при условията на чл. 55 ал.1 т.2
б.Б от НК – а
именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС
*** за
срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 месеца.
На основание чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ
да изтърпи най-тежкото от тях, а именно ПРОБАЦИЯ :
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС
*** за срок от 7 месеца с периодичност два
пъти седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 7 месеца.
Разноските по делото в размер на 100.00 направени на ДП ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия по сметка
на ОД МВР Ловеч и 240.00 лв. направени на съдебната фаза ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия по сметка на РС Луковит.
Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382
ал.9 НПК е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази, че споразумението
има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание
намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена,
затова и на основание чл. 309, ал. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
“ПОДПИСКА”, взета по отношение на А.А.М..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД №22/2018г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
частен протест пред Окръжен съд Ловеч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: