Решение по дело №587/2019 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 332
Дата: 5 декември 2019 г. (в сила от 5 декември 2019 г.)
Съдия: Теменуга Иванова Стоева
Дело: 20193200500587
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 август 2019 г.

Съдържание на акта

                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 332

           В ИМЕТО НА НАРОДА          

                 гр.Добрич 05.12.2019 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ  открито заседание на четиринадесети ноември             

през две хиляди и деветнадесета                               година в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г.ХАНДЖИЕВА                                             

                                                      ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА

                                                    Мл.съдия   Г.ПАШАЛИЕВ             

                                                     

при  секретаря …НЕЛИ БЪЧВАРОВА…………………….............      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Стоева....В.гр.д.№587

от 2019г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното: 

    Производството е по реда на чл.435 ал.4 от ГПК.

    Постъпила е жалба от М.П.К. ЕГН **********,Р.Х.К. ЕГН **********,И.М.К. ЕГН ********** и Б.М.К. ЕГН ********** ,със съгласието на своята майка и законен представител Р.К.  ,в качеството им на трети лица,срещу които е насочено изпълнението срещу длъжника „***К.“ по изп.д.№201873904000869 на ЧСИ С.С.,състоящи се в изземване на движими вещи и публична продан.

    Жалбата е депозирана в законоустановения срок и е допустима.

    Окръжният  съд ,като се запозна с доказателствата по изп.д.№ изп.д.№201873904000869 на ЧСИ С.С. и представените по жалбата писмени доказателства,прие за установено следното:

    Изп.д.№ 201873904000869 на ЧСИ С.С. е  образувано въз основа  на  Акт за установяване на  публични задължения №107-82/27.03.2018г.срещу ЕТ“Вани трейд-Иванка К.“,издаден на основание чл.107 ал.3 от ДОПК и възлагателно писмо №11-08-1531/04.12.2018г. на Община гр.Добрич.

   С Протокол за опис на движимо имущество от 05.03.2019г. съдебният изпълнител е описал посочените в протокола движими вещи в присъствието на  М.К. и Р.К.-жалбоподатели по делото.В протокола за опис е записано възражение от третите лица ,присъствали на описа,че всички описани движими вещи са собственост на М.К. и съпругата му.Жилището,в което е извършен описа е тяхно лично,а не на длъжника  ЕТ“Вани трейд-Иванка К.“.   

      Описът е извършен на адрес-гр.Добрич,ул.“***“№14,ет3,ап.9 ,който към момента на описа е седалище и адрес на управление на едноличния търговец,видно от справка в сайта на  ТР.

     Към жалбата са представени доказателства ,от които е видно следното:На адреса,на който е извършено изпълнението е адресно регистриран М.П.К.        ,видно от удостоверение за постоянен адрес ***.

    С договор за покупко-продажба от 14.07.2011г.Р.К. е закупила от ***маса за хранене от стъкло и дърво,маса холова от стъкло и дърво ,хладилник с фризер Венус,хлебопекарна Молинекс,микровълнова фурна Пролукс,плазмен телевизор Нео 20 инчов,описани в  т.16,23,12,1,6 и т.14 от протокола за опис.Придобивното основание не е оспорено от ответната по жалбата страна.

   С ф-ра №********* от 22.12.2015г. е закупена от Р.К. машина Нутрибулет-т.2 от протокола.Сушилня за дрехСпалня с ракла,скрин,детско легло и шкаф са и по т.5 от протокола е закупена съгласно стокова разписка от 29.11.2013г.от Р.** пералня Аристон е поръчана съгласно поръчка на К. и гаранционна карта.Керамични котлони и фурна Кьортинг са закупени също от К.,съгласно представените доказателства по делото-гаранционна карта.Аспиратор турбо е закупен от жалбоподателя на 29.07.2005г.,видно от представената гаранционна карта.Холната гарнитура и ъглов диван по т.15 и т.17 от протокола е закупена от Р.К.,съгласно стокова разписка от 28.03.2005г. и приемателно-предавателен протокол от 30.07.2005г. По отношение на обзавеждането на детската стая са представени доказателства, че то е поръчано от К. и по естеството си описаните в това помещение вещи не са с предназначение за осъществяване на търговска дейност,което е индиция ,че не принадлежат на длъжника-едноличен търговец.

    Не се установиха доказателства за два броя дървени кухненски столове,съставляващи вещи за обикновено употребление  на длъжника ,плазмен телевизор LG-16 инчов и стъклена кухненска маса,която не е описана по начин,по който да бъде идентифицирана при проверка на представените доказателства.

   Предвид представените по делото доказателства жалбата,подадена от трети по изпълнението лица е основателна и следва да бъде уважена,като извършения опис и изземване на описаните движими вещи бъде отменен.

  Водим от изложеното Окръжният съд,

          Р  Е  Ш  И:

   ОТМЕНЯ извършения на 05.03.2019г. опис и изземване на движими вещи,по изп.д.№  201873904000869 на ЧСИ С.С.,с район на действие Окръжен съд гр.Добрич.

  Решението не подлежи на обжалване.

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:        ЧЛЕНОВЕ:1.                 2.