О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N …….
гр. София, 20.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ГОЛАКОВА
ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Д.Янева
в.ч.гр.д № 4907 по описа на СГС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В.С.С.и
В.С.С., чрез тяхната майка и и законен представител И.В.В. против неконкретизиран
отказ на ЧСИ М.Б.по изп.дело № 20208380402359 да уважи възражение за неподсъдност на
изпълнителното дело и искане за неговото прекратяване, както и против
постановление изх. № 33197/29.06.2020г. по същото изпълнително дело,
обективирано в покана за доброволно изпълнение, в частта относно разноските,
възложени в тежест на И.В.В..
С определение от 04.02.2021г. по
вчгрд. № 10090/2020г. на СГС са дадени укания на ЧСИ да остави жалбата без движение, като
предостави възможност на жалбоподателите да уточнят от чие име се подава
жалбата – от името на самата И.В.В. или от името на нейните деца - В.С.С.и
В.С.С., които не са страна по изпълнителното дело. Наред с това жалбоподелите следва да
уточнят дали поддържат жалбата в частта, в която не е уважено тяхно възражение
за неподсъдност на изпълнителното дело и за неговото прекратяване от ЧСИ М.Б.,
като съобразят обстоятелството, че на 29.07.2020 г., на основание чл.427 от ГПК, делото е изпратено на ЧСИ В.А.Н.от гр.Костинброд, ул. “********а за
продължаване на изпълнителното производство. В случай, че жалбата се поддържа и
в тази част – жалбоподателката да посочи конкретния акт на ЧСИ с дата и номер,
с който не е уважено искането.
Съобщение за отстраняване на
нередовностите на жалбата И.В. е получила на 10.03.2021 г., като в указания
срок не е изпълнила указанията на ЧСИ.
Съгласно
чл. 436, ал.1 от ГПК, жалбата се администрира от съдебния изпълнител, а
съгласно чл. 436, ал.4 от ГПК, по отношение на жалбите се прилагат съответно
разпоредбите на чл.260, 261 и 262 от ГПК.
Съдебният
изпълнител в съответствие с предвиденото в чл. 436, ал. 4 от ГПК и препращането
от него към чл. 260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК е компетентен да преценява дали
жалбата, с която е сезиран, е подадена в срок и дали са отстранени нейните
нередовности и при липсата на горните условия да връща същата в хипотезите на
чл. 262, ал. 2 от ГПК.
В конкретния случай не е приключило
производството по чл.436, ал.4 от ГПК, вр чл. 262, ал.2 от ГПК – частният
съдебен изпълнител не е извършил преценка дали са изпълнени дадените указания и
дали е приложим чл. 262, ал.2 от ГПК.
Следва да се посочи, че при изпращане
на указанията, жалбаподателката не е предупредена за последиците по чл.262,
ал.2 от ГПК, в случай, че не отстрани нередовностите.
Тъй като не е приключило
администрирането на жалбата, прозводството следва да бъде прекратено и жалбата
следва да бъде върната на частния съдебен изпълнител с указание отново да
изпрати съобщение до жалбоподателката за оставянето на жалбата без движение за
отстраняване на същите нередовности по предходното съобщение, като изрично я
предупреди за последиците по чл.262, ал.2 от ГПК, в случай, че не изпълни
указанията.
След връщане на разписката за новото
съобщение, в случай, че не са изпълнени указанията, ЧСИ следва да извърши преценка
дали е налице основание по чл.262, ал.2 от ГПК за връщане на жалбата.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ВРЪЩА на ЧСИ М.Б.с рег.№ 838 на КЧСИ преписката по жалба вх.№ 305937/14.04.2021
г. по описа на СГС, вх. № 50328/11.09.2020 г. по описа на ЧСИ по изп.дело
№ 20208380402359 за
администриране на жалбата, съобразно указанията в мотивите на разпореждането.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: