№ 6975
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110173340 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД “....“ АД - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „...Е“ АД – редовно призован, за него се явява с
пълномощно .
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.и.и.. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ К. .Х.Х. – редовно призована, явява се.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 05.04.2022
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА становище от ищеца, с което не възразява делото да се
гледа в негово отсъствие, няма възражение по проектодоклада, държи на
допуснатия свидетел, поставя писмени въпроси, които моли съдът да зададе
на свидетеля, не възразява да се изслуша и приеме автотехническата
експертиза.
1
ДОКЛАДВА молба от ответника, с която не възразява делото да се гледа
в негово отсъствие, оспорва заключението в частта относно механизма, моли,
да се отхвърлят предявените искове, претендира разноски.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за
експертиза и свидетел.
ДОКЛАДВА молба от ответника с доказателства за внесени депозит за
експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 27.04.2022 г. автотехническа
експертиза.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
К. .Х.Х. на 44 години, неосъждана, висше образование, без дела и
родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обеща да говори само истината.
Съдът задава поставените от ищеца в писмен вид въпроси: На тази
дата колата ми беше ударена, колата беше паркирана, беше ударена, аз не бях
свидетел пряко на удара. Колата бе „Хонда Акорд“. Беше паркирана вдясно,
посока на движението на улица в Поморие, не си спомням улицата, срещу
къщата на зет ми, където бях отседнала. Съседът ми, пред който бях
паркирала, ме извика, че колата ми е ударена, беше бус, не мога да си спомня
марката. Шофьора ми каза, че съжалява, че се е разсеял и не е видял колата.
Предната броня беше смъкната, беше на земята, от страната на шофьор беше
ударена, калника беше изкривен. Беше топло, сухо и около обяд. Нямахме
разногласия, съставихме двустранен протокол за ПТП.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА находящия се на лист 5 протокол за ПТП.
Свидетел Х.: Това е протоколът, който съставихме, подписът за водач
„А“ е мой.
Съдът освободи свидетеля, на същия да се изплати възнаграждение в
размер на 50 лв. по внесен депозит, за което да се издаде един брой РКО.
ищец
2
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Х.и.и.., 48 години, неосъждан, без дела и родство със страните. Известна
ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено
заключение в срок, което поддържам. От изслушването на свидетеля се
припокрива изцяло с изложеното от мен в експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит 400 лв., за което се издаде
РКО.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3