Решение по дело №571/2021 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 184
Дата: 12 септември 2022 г.
Съдия: Иван Йорданов Филчев
Дело: 20211250200571
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Сандански, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
в присъствието на прокурора Ж. Ив. З.
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20211250200571 по описа за 2021 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. В. И., роден на 20.09.1958 г. в град Сандански, с постоянен и настоящ
адрес – град ********, улица „********“ №***, българин, български гражданин, с висше
образование, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН********** за ВИНОВЕН в това, че
на 06.09.2021г., около 15.35 часа, в град ********, по улица „********“, пред тютюневия
монопол, с посока на движение към изхода на града е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “********“ с рег. № ******** коeто не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.143, ал.15 от ЗДвП, във вр. с чл.140 ал.1, пр.1 от ЗДвП,
съобразно който - „по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“, чл.2 от Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, а именно: “Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване се
представят за регистриране в структурните звена „Пътна полиция“ при СДВР или ОДМВР
по постоянен адрес на собственика-за физически лица или по адреса на регистрация за
стопанските субекти“ и чл.3 ал.1 от Наредбата, а именно: “Моторните превозни средства и
ремаркета се регистрират в срок от един месец от придобиването на собствеността или
оформянето на вноса(постоянен или временен) от съответният митнически орган“, чл.14,
ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000г. „Промяна в регистрацията се извършва при изменение
на данните за превозното средство и собственика, посочени в свидетелството за
регистрация, смяна на регистрационния номер, продължаване срока на валидност при
временна регистрация, регистриране на ПС като историческо“ - престъпление по чл.345
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, вр.
1
чл. 78а от НК, вр. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и МУ НАЛАГА административно наказание „Глоба” в размер на
1 000.00 / хиляда / лева.
Решението подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред БлОС по реда на
глава 21 от НПК.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение №184 от 12.09.2022г. по АНД № 571/2021г. по описа на РС
Сандански

Производството е образувано по внесено от Териториално отделение Сандански при
Районна Прокуратура Благоевград постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на АТ.
ИЛ. В. от град ******* за извършено от него престъпление от общ характер, а именно по чл.
345, ал. 2, вр. с ал.1 от НК. В диспозитивната част на постановлението е посочено, че
обвиняемият В. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел
„******“ с рег. №******, което не е регистрирано по надлежния ред.
В съдебно заседание представителят на Районна прокурора – Сандански поддържа
предложението и иска от съда да наложи на обвиняемия В. наказание “глоба” в размер от
1000 лева, предвид наличието на смекчаващи вината обстоятелства.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Дава обяснения
относно деянието. В последната си дума не иска нищо от съда.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А.В. И., роден на ****** г. в град *****, с постоянен и настоящ адрес – град
*****, улица „****“ №**, българин, български гражданин, с висше образование, разведен,
неосъждан, безработен, ЕГН**********.
На 08.05.2020г. Л.то В.И. А. регистрирал лек автомобил марка и модел „******“. Били му
издадени табели с рег. № *****. Впоследствие автомобилът бил спрян от движение и
дерегистриран, поради невъзможност да премина технически преглед. А. продал на
обвиняемия В. посоченият автомобил на 31.05.2021г., като го запознал с проблема за
липсата на валидна регистрация, предвид несъответствието на автомобила с техническите
изисквания към МПС допуснати за движение в страната. Въпреки липсата на регистрация -
и използвайки поставените регистрационни табели – обвиняемият предприел управление на
автомобила, преди да отстрани несъответствията на автомобила и да регистрира същия
съгласно предвидения ред. На 21.07.2021г. В. бил спрян за проверка от служители на РУ
Сандански при управление на автомобил „******“ с рег. № *****. Служителите на РУ
Сандански установили, че автомобилът е без регистрация и разяснили това на водача В.,
като му обяснили и че следва да регистрира автомобила, преди да продължи да го използва.
Бил съставен и АУАН с серия GA №*****.
На 06.09.2021г. обвиняемият отново предприел управление на автомобила, въпреки че
знаел, че същият е с прекратена регистрация. Движейки се по улица „*****“ в град *****, в
района на бившия „*******“ В. бил спрян за проверка от служителите на РУ Сандански –
свидетелите В. и М.. Двамата поЛ.йски служители извършили проверка на документите на
водача и на автомобила, при което установили, че водач е именно обвиняемия В., както и че
управляваният от него автомобил е без регистрация съгласно изискването на чл.140 от
ЗДвП. На място от свидетеля В. бил съставен АУАН №911234 за констатираното
управление на автомобил без регистрация.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на
съдебното и досъдебното производство и писмени и гласни доказателства. Същата не се и
оспорва от обвиняемия като по делото са събрани достатъчно доказателства, от които
безспорно сеустановява, че на посочините в обвинителния акт дата и място обвиняемият
1
наистина у еправлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред. След
преценка на всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние обвиняемият В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.
345, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, а именно: на 06.09.2021г., около 15.35 часа, в град *****, по
улица „*******“, пред *****, с посока на движение към изхода на града е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка “******“ с рег. № Е ******, коeто не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.143, ал.15 от ЗДвП, във вр. с чл.140 ал.1,
пр.1 от ЗДвП, съобразно който - „по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, чл.2 от Наредба № І-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, а именно: “Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване се
представят за регистриране в структурните звена „Пътна полиция“ при СДВР или ОДМВР
по постоянен адрес на собственика-за физически лица или по адреса на регистрация за
стопанските субекти“ и чл.3 ал.1 от Наредбата, а именно: “Моторните превозни средства и
ремаркета се регистрират в срок от един месец от придобиването на собствеността или
оформянето на вноса(постоянен или временен) от съответният митнически орган“, чл.14,
ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000г. „Промяна в регистрацията се извършва при изменение
на данните за превозното средство и собственика, посочени в свидетелството за
регистрация, смяна на регистрационния номер, продължаване срока на валидност при
временна регистрация, регистриране на ПС като историческо“.
Съдът намира, че са наЛ. предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от
свобода” до една година или „глоба“ от 500 /петстотин/ до 1000.00 /хиляда/ лева,
-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК
-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като
обвиняемото Л. е съзнавало, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния
ред.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на
деянието - управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и сравнително
ниската степен на обществена опасност на дееца - същия е с чисто съдебно минало и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства направените от обвиняемото Л. самопризнания,
съдействието, което е оказал в хода на досъдебното производство и изказаното от него
съжаление за стореното.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на
минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1000
/хиляда/ лева. Съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и
превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат постигнати
целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.

2
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни