Р Е Ш Е
Н И Е № 1221
гр. С., 01.11
.2019 год.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
С.
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІ-ри граждански състав в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря В.К., като разгледа
докладваното от р. съдия гр. дело № 4188/2019 г. на СлРС , за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр.
с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество има
открита партида за недвижим имот, находящ се в с. Камен, обл. С., ул. „Изгрев”
№ 36. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се
извършвали доставки на питейна вода. Титуляр на тази партида за процесния
период бил ответника по настоящия иск Д.С.С. с абонатен № 107873. Доставената и
консумирана питейна вода се отчитала по тази партида от представител на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - С." ООД и стойността на изразходваното
количество се фактурирала. След фактурирането, за титуляра на партидата и
ответник по настоящия иск, възниква задължение в тридесет дневен срок от
издаването на фактурата да погаси задължението си, съгласно Общите условия на
ВиК оператора, които намирали приложение по отношение на всички потребители.
Ако не стори това, последният изпадал в забава и съответно дължал и обезщетение
за забавено изпълнение в размер на законната лихва за страната за съответния
период.
През целия период
количествата доставена питейна вода били начислявани на ответника служебно по
реда на чл. 23 ал. 8 т. 1 от ОУ на ВиК, тъй като имота бил с повреден
индивидуален водомер.
В конкретния случай
ответника не е заплатил стойността на доставената и консумирана питейна вода,
както и отведената такава, за периода 01.04.2018 г. – 28.02.2019 г., независимо
от възникналото задължение съгласно чл. 33 ал. 2 от „Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - ВиК С."
одобрени с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, поради което ищцовото
дружество претендира както главница, така и мораторна лихва в размер на
законната лихва за страната, считано от датата на падежа за всяка една дължима
сума, до датата на завеждане на молбата за издаване на заповед за изпълнение в
съда.
Предвид възникналото
задължение ищцовото дружество е предприело действия за събиране на дължимите
суми, като е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК и по повод на нея е било образувано ЧГД №
2911/2019 г. по описа на РС С..
По посоченото дело въз основа на
извлечения от сметки е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
против длъжника и ответник по настоящия иск за заплащане цената на доставената
и консумирана питейна вода за периода 01.04.2018 г. – 28.02.2019 г., ведно с
дължимата мораторна лихва.
Предвид изложено се моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че Д.С.С.
дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ - С." ООД - гр. С. сумата от 226,01 лева, от които главница – 216,93 лева, представляваща
стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.04.2018 г. –
28.02.2019 г. в имот находящ се в с. Камен, обл. С., ул. „Изгрев” № 36,
мораторна лихва 9,08 лева натрупана към дата 02.04.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението
Претендират се направените в заповедното и в настоящото
производството разноски.
В с.з. ищецът, редовно призован се представлява
от адв. Станислав Рафаилов от АК - С., който поддържа ИМ.
Ответникът
редовно призован, не се явява в с.з. В
дадения едномесечен срок не е депозирал отговор и не е представил доказателства.
Съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява
в с.з. без да е поискал разглеждането на
делото да стане в негово отсъствие.
Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са указани последиците
от не представяне на отговор и неявяване в с.з. Искът е вероятно основателен с
оглед представените с исковата молба доказателства.
Решението се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът следва да заплати на осн.
чл. 78, ал.1 от ГПК направените разноски в производството в размер на 75 лв.
д.т. и адвокатско възнаграждение в
размер на 360 лв., както и направените разноски в заповедното производство в
размер на 25,00 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.С.С. с ЕГН ********** с адрес ***, че ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - С.” ООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Шести септември” № 27 сумата от 226,01
лева, от които главница – 216,93
лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за
периода 01.04.2018 г. – 28.02.2019 г. в имот находящ се в с. Камен, обл. С.,
ул. „Изгрев” № 36, мораторна лихва 9,08
лева натрупана към дата 02.04.2019 г., ведно
със законна лихва върху главницата считано
от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение – 31.05.2019
г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д.С.С.
с ЕГН ********** с
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - С.” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Шести септември” № 27 направените в настоящото производство
разноски в размер на 75.00 лева д.т.
и 360
лева адвокатско възнаграждение, както и направените разноски в
производството по ч.гр.д. № 2911/2019 г. по описа на РС С. в размер на 25,00 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: