№ 177
гр. София, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефан Кюркчиев
Членове:Гергана Коюмджиева
Елена Св. Шипковенска
като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Въззивно гражданско
дело № 20221100511914 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 436 -чл.438 от ГПК, във връзка с чл. 435, ал.2, т.6 от
ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от длъжника С. Г. К., ЕГН:**********, чрез
пълномощника адв.Р. Петрова, по изп. д.№ №20228440401009, по описа на ЧСИ С. Я.
срещу Разпореждане от 29.08.2022г. на ЧСИ Я., рег. №844 от КЧСИ с район на
действие СГС, с което е отказано прекратяването на на изп. дело №20228440401009 по
описа му за 2022 г.
В жалбата се твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като
са налице предпоставките по чл.433, ал.1, т., ГПК за прекратяване на изпълнителното
производство. Наведен е довод, че с възражение от 05.08.2022г. длъжникът е
уведомил съдебния изпълнител, че по присъдената издръжка с Определение
№20200631 от 19.10.2021г. на СРС, 84 състав, влязло в сила на същата дата, са правени
плащания на същата още преди да влезне в сила същото. Изложено е, че плащанията са
ежемесечни и регулярни. Твърди се, че пред съдебния изпълнител са представени
документи за направените плащания, като преводите са правени без прекъсване, в
рамките на текущия месец, като например от месец март, когато плащането е
направено на 22-ро число, до образуването на делото, следващите плащания са от
21.04.2022г., 9.05.2022г., 17.06.2022Г. в този смисъл, конкретно преди завеждане на
изпълнителното дело, плащането на издръжката не само е било ежемесечно, но даже е
било в период по-малък от един месец. След завеждане на делото, преводите не са
преустановени, напротив.
Сочи се, че следват плащания от 05.08.2022г. и от 16.09.2022г. Независимо от това,
по делото са събрани суми и по запорираните сметки на длъжника, които вече са
1
разпределени. Направено е искане съдът да отмени обжалвано разпореждане и да
прекрати изпълнителното производство.
В срока за възражение е постъпило отговор от взискателя по изпълнителното дело
– А. И.Р. – лично и като майка на детето Д. Г. К., с който жалбата се оспорва като
неоснователна.
Постъпили са и мотиви на ЧСИ за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Съдът, като съобрази доводите на страните и след запознаване с доказателствата
по делото, намира, че жалбата е процесуално допустима, доколкото жалбоподателката
е длъжник в изпълнителното производство и жалбата й е насочена срещу подлежащ на
обжалване отказ на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение, по
аргумент от чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК /ред. ДВ бр. 86 от 2017 г. /и е подадена в
законоустановения срок.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна, по следните
съображения:
Изп. дело №20228440401009, по описа на ЧСИ С. Я. рег. № 844 от КЧСИ с район
на действие СГС, е образувано на 03.06.2022 г. по молба на А. И.Р. – лично и като
майка на детето Д. Г. К. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 06.04.2022г на
основание чл. 404- 406 и чл. 408 ГПК от СРС, ГО, 84 състав, по г.д. №15538/2021г. въз
основа на влязло в сила определение по привремени мерки. Съгласно същия
изпълнителен лист С. Г. К., ЕГН ********** е осъден да заплаща на малолетния си син
Д. С.ов К., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител А.
И.Р. месечна издръжка в размер на 300.00 лв. /триста лева/. Времевия период на
привременните мерки определени по реда чл.323 ГПК е до изменението им по реда на
чл.323, ал.3 ГПК или до влизане в сила на решение относно издръжката, семейното
жилище, грижата за децата и тяхната издръжка.
Изпратена е покана за доброволно изпълнение с изх. № 29686/18.07.2022г., с която
длъжника С. Г. К., ЕГН ********** е поканен да изпълнява задължението си по
делото.
По делото са постъпили неколкократно суми в следните размери, основания и по
дати:
• 06.07.2022г- 355.00лв. - посгьпили от запор на банковата сметка на длъжника в
„У.
Б.“ АД;
• 07.07.2022г.- 510.70лв. - посъпили от запор на банковата сметка на длъжника в
„У.
Б.“ АД;
• 19.10.2022г. -300.00лв. –доброволна вноска от С. Г. К.;
Със сумите постъпили през месец юни и юли към взискателя са изплатени
издръжките за същите месеци, а с останалата сума са погасени такси и разноски,
дължими по изп. дело № 20228440401009 дължими по смисъла на ЗЧСИ. Едва през
след месец- 05.08.2022г., адвокат Р. П. представя доказателства по изп. дело No
2
20228440401009, от които е видно, че С. Г. К. е превел лично на А. И.Р., издръжките за
месец юни, юли и август 2022г. , чрез платежна услуга. в тази връзка на 08.09.2022г. е
депозирана молба от А. И.Р. с вх. 44087/08.09.2022г., от която е видно, че предвид два
пъти преведените издръжки за месеците юни и юли 2022г., е редно длъжникът да
поднови плащанията си от месец ноември. За горепосочената молба длъжникът е
уведомен, чрез пълномощника си.
С възражение от 05.08.2022г. длъжникът С. Г. К., чрез пълномощника си адв.Р. П.
е поискал прекратяване на изпълнителното производство, да бъдат вдигнати
наложените запори и възбрани, като изложил довод, че регулярно е плащал месечна
издръжка от 200лв. и преди същата да му бъде вменена с определение за привремени
мерки по гр.д. №15538/2021г. на СРС.
С обжалваното разпореждане от 29.08.2022г. съдебния изпълнител оставил без
уважение молбата от 06.08.2022г. с искане за прекратяване на изпълнителното
производство,
При преценка на предпоставките за прекратяване на изпълнителното
производство, следва да се съобрази, че изпълнителният лист, издаден в полза на
ненавършилия пълнолетие взискател- Д. С.ов К., ЕГН **********, по задължение за
издръжка е издаден въз основа на привременните мерки допуснати с определение
№20200631/19.10.2021г. постановено по реда чл.323 от ГПК по гр.д. 15538/2021г. по
описа на СРС, III ГО, 84-ти състав, като родителя е осъден да заплаща такава, я дължи
в определения от съда размер, а именно 300лв. с точното изплащане на същата във
времево и количествено отношение. Времевия период на привременните мерки
определени по реда чл.323 ГПК е до изменението им по реда на чл.323, ал.3 ГПК или
до влизане в сила на решение относно издръжката, семейното жилище, грижата за
децата и тяхната издръжка.
В тази хипотеза за де се прекрати изпълнението, на осн. чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК
за да се приеме, че задължението е погасено напълно, необходимо е да са изпълнени
кумулативно две условия - да е приключило основното производство по гр.д.
15538/2021Г. по описа на СРС, III ГО, 84-ти състав с влязло в сила решение, както и
издръжката да е изплатена в пълен размер към този момент. В случая, че по изп.
дело№ 20228440401009 не са представени доказателства, че производството по гр.д.
15538/2021г. на СРС III ГО, 84-ти състав е приключено с влязло в сила решение, нито
привременните мерки да са изменени по реда на чл.323, ал.3 ГПК. Дори в случая да е
установено, че текущото задължение към момента на оспореното разпореждане да е
погасено, доколкото не е приключило исковото производство по гр.д. 15538/2021Г. по
описа на СРС, III ГО, 84-ти състав с влязъл в сила съдебен акт, няма как да се приеме,
че задължението за заплащане на издръжка до приключване на съдебното
производство е погасено, поради което и липсват каквито и да било основания за
прекратяване на изпълнително дело № 20228440401009 по описа на ЧСИ С. Я. рег. №
844 от КЧСИ.
Предвид изложеното, съдът намира, че към момента на постановяване на
обжалваното постановление – 29.08.2022г. не са били налице предвидените в чл. 433,
ал. 1, т. 3 от ГПК предпоставки за прекратяване на изпълнителното производство.
Предвид изложените мотиви настоящият съдебен състав приема, че
обжалваният акт е правилен и законосъобразен, поради което подадената жалба следва
да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
3
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. Г. К., ЕГН:**********, чрез
пълномощника адв.Р. П. срещу Разпореждане от 29.08.2022г. на ЧСИ Я., рег. №844 от
КЧСИ с район на действие СГС, с което е отказано прекратяването на на изп. дело
№20228440401009 по описа му за 2022 г.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 437, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ и страните за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4