№ 15136
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Частно гражданско дело
№ 20211110157578 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на фирма, въз основа на което съдът е издал
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 21.10.2021 г.
срещу длъжника фирма, съгласно която длъжникът е осъден да заплати
сумата от 527,03 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС по застрахователна полица
№ *********, със срок на действие от 25.05.2015 г. до 24.05.2016 г., във
връзка с настъпило застрахователно събитие на 04.04.2016 г. събитие /ПТП/,
ведно със законна лихва от 06.10.2021 г. до изплащане на вземането,
държавна такса в размер на 25 лв., юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50 лв.
Постъпило е възражение от длъжника фирма с изявления, че между
същите страни и на същото основание била издадена заповед от 12.04.2021 г.
по ч. гр. д. № 19128/2021 г. по описа на СРС, 66 състав, поради което се иска
прекратяване на производството.
Заявителят в указания му срок не взема становище по постъпилото
възражение.
Съгласно изискана информация и служебно направена справка се
установи, че по гр. д. № 39771/2021, по описа на СРС, 66 състав е предявен
иск по реда на чл. 422 от ГПК във връзка с издадена на 12.04.2021 г. по ч. гр.
д. № 19128/2021 г. по описа на СРС, 66 състав заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК. Страни по делото са ищец фирма и
ответник фирма, като делото е с предмет признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
527,03 лв., представляваща регресно вземане за половината от изплатено
застрахователно обезщетение за вредите причинени на лек автомобил
„Мерцедес“ рег. № ****** от настъпилото на 04.04.2016 г. в гр. Вьоринген,
Германия ПТП.
При тези данни, съдът намира, че за заявителя не съществува правен
интерес от заповедта за изпълнение и направеното от него искане за издаване
на изпълнителен лист, като същата следва да бъде обезсилена. В случая
имаме идентичност между страните, основанието и искането по ч. гр. д. №
19128/2021 г. по описа на СРС, 66 състав и по ч. гр. д. № 57578/2021 по описа
на СРС, 39 състав, като настоящото производство се явява по-късно заведено
и с оглед на разпоредбата на чл. 126, ал. 1 от ГПК, производството следва да
се прекрати.
1
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 21.10.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 57578/2021 г., по описа на СРС,
39 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2