№ 81
гр. Бургас, 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Жана Авр. Кметска
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело №
20242100900001 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл.155, т.3 и
чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен
прокурор против „Аавона 2014“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град
Бургас и адрес на управление к-с „Славейков“ бл. 2, ет. 1, ап. 5,
представлявано от управителя и едноличния собственик на капитала Я.А.Ч.,
за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на
отправените искания са представени от ищцовата страна писмени
доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на чл.
367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея,
като същевременно ѝ е указал, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и
определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище
по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения,
както и не е отправила доказателствени искания. Уведомлението, ведно с
книжата, са върнати по делото в цялост с отбелязване, че на посочения адрес
няма офис и служители. След изпълнение на процедурата по чл. 50, ал. 4
ГПК, никой не се е явил в канцеларията на съда да получи книжата. Съдът е
приложил разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК и счита книжата за редовно
връчени.
Прокурор от Окръжна прокуратура – Бургас е депозирал становище, с
което поддържа исковата молба и моли за уважаването й.
Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото
1
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на
страните и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото
производство, ищцовата страна твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е
постъпило писмо изх. № 11-02-410/2023 г. от ТД на НАП – Бургас за
предприемане на действия, съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ, относно ответното
дружество, тъй като представляващият го е починал и не е вписан нов
управител. По делото са представени доказателства, че управителят и
едноличен собственик Я.А.Ч. е починала на **** г., за който факт по делото е
представен препис-извлечение от акт за смърт. Известно е семейното й
положение и наследник. По делото е приложена справка от НБД – Население
с пълни данни за починалото лице и наследниците му. Дъщеря й е заявила
първоначално, че ще поеме дружествените работи чрез извършване на
законосъобразни действия, но седмица по-късно е депозирала в писмено
изявление, че няма да приеме фактически правата и задълженията на
дружеството, няма да продължава дейността му, няма да бъде двписан нов
управител и желае прекратяване на дружеството. До настоящия момент за
дружеството няма извършено вписване на нов управител в продължение на
три месеца от смъртта на предходния такъв. След извършена справка в
общодостъпния електронен търговски регистър, воден от Агенция по
вписванията се установява, че лицето Я.А.Ч. все още е вписана като
управител и едноличен собственик на процесното дружество. Липсата на
вписан нов управител на дружеството за период по-голям от 3 месеца
обуславя наличието на предпоставките на закона за прекратяване на
дружеството.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така
предявената искова претенция с правно основание чл.155, т.3 от Търговския
закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от
Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с
ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя,
предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно
негово право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление
на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от
търговския регистър. Във връзка с тази регламентирана възможност
управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг
на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с
ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и
представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било
валидно правно действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на
самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл.155, т.3 от
Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за
неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе,
управителят на ответното дружество е починал на **** г. и към настоящия
момент за него няма вписан нов управител, т. е. посоченият по-горе период от
2
три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без
управител по горните доводи.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице
предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за
прекратяване на ответното дружество, поради което и предявената искова
претенция е основателна и като такава следва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че
исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е
депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се
внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен
съд държавна такса в размер на 80 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.155, т.3 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Аавона 2014“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
град Бургас и адрес на управление к-с „Славейков“ бл. 2, ет. 1, ап. 5,
представлявано от управителя и едноличния собственик на капитала Я.А.Ч.
ОСЪЖДА „Аавона 2014“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град
Бургас и адрес на управление к-с „Славейков“ бл. 2, ет. 1, ап. 5 да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 лева, представляваща дължима
държавна такса за разглеждане на предявения иск.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се
във връзка с него действия.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3