Присъда по дело №9289/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 50
Дата: 4 февруари 2025 г. (в сила от 20 февруари 2025 г.)
Съдия: Димитър Георгиев Куртов
Дело: 20241110209289
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 50
гр. София, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
и прокурора Е. Т. М.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110209289 по описа за 2024 година
въз основа на доказателствата по делото и на основание чл.303, ал.2 от НПК и
чл.378, ал.4, т.1 от НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Р. И. Д., ЕГН: **********, родена на 03.07.2001 г. в гр.
София, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, с
адрес за призоваване: гр. София, кв. „***“, ул. ***“ №***, неосъждана, за ВИНОВНА в това,
че: на 28.01.2024 г. около 20.30 ч. в гр. София, на бул. „***“ № 66, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл.
1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
вр. чл. 30 от ЗКНВП/ съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е
държала високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл.З, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като са
поставени под контрол в Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно: обект 1: коноп с нето тегло 3,06 грама с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
27 % на стойност 61,20 лева и обект 2: 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ с
нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на активния компонент MDMA 16 % на
стойност 20 лева или всичко на обща стойност 81,20 лева /осемдесет и един лева и двадесет
1
стотинки/, като случаят е маловажен, с което е осъществила престъпния състав по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, поради което на основание чл.78а, ал.1 от НК я
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, КАТО Й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.

На основание чл.364а, ал.6, вр.ал.5 от НК ОТНЕМА в ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
инкриминираните наркотични вещества, предадени в ЦМУ с Протокол 101217/17.05.2024г. -
коноп с нето тегло 3,06 грама с на стойност 61,20 лева и 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/MDMA, екстази/ с нето тегло 0,40 грама на стойност 20 лева или всичко на обща стойност
81,20 лева, като разпорежда унищожаването им след влизане на тази Присъда в сила.
Приложените към делото веществени доказателства - опаковки,
остават приложени към кориците на делото - до изтичане на срока на
съхранението му и да се унищожат заедно с него.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК признатото за виновно
лице Р. И. Д., ЕГН: ********** да заплати в полза на СДВР направените на
етап досъдебно производство разноски в размер на 111,93 лева (сто и
единадесет лева и деветдесет и три стотинки), както и 5 лева в полза на СРС за
служебно издаване на изпълнителен лист.


За Присъдата да се съобщи на признатото за виновно лице, на
известните по делото адреси.
За Присъдата да се съобщи на ЦМУ.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана/протестирана в 15-дневен срок
от днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към ПРИСЪДА по нохд 9289/2024г на СРС, НО, 122 състав

Софийската районна прокуратура е внесла в Софийския районен съд материалите по
досъдебно производство № 226 змк 169/24г по описа на 02 РУ – СДВР, пр.пр. 2810/24г на
СРП, ведно с Обвинителен акт срещу Р. И. Д. с ЕГН **********, род.на 03.07.2001г в
София, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,с постоянен
адрес в София, жк „***“ ул.“***“ № 18, неосъждана, но освобождавана от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК за престъпление по 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК на
административно наказание глоба в размер на 1 000 лева, като Решението на РС Несебър е
влязло в сила на 16.12.2020г.
Подсъдимата е обвинена в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК – за това, че на 28.01.2024г. около 20,30 часа в гр.София, на бул.“***“ № 66 без
надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества а именно: обект 1 –
коноп с нето тегло 3,06 гр. с процентно съдържание на активен компонент ТХК 27% на обща
стойност 61,20 лева и обект № 2 – метилендиоксиметамфетамин (МДМА) – екстази с нето
тегло 0,40 гр. с процентно съдържание на активен компонент МДМА – 16 %, на стойност20
лева, всичко високорискови наркотични вещества на обща стойност 81,20 лева, като случаят
е маловажен.
Съдебното производство протече в отсъствието на подсъдимата, т.к. след щателно
издирване местонахождението на същата не бе установен. За целта й бе назначен служебен
защитник в лицето на адв.Росен РА. от САК.
В хода на разпоредителното заседание по предложение на представителя на СРП, с което
служебният защитник се солидаризира, не направи предложение и съдът постанови
определение подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК, т.к.: за престъплението, в което
подс. Д. е обвинена, законодателят е предвидил наказание глоба в размер до 1 000 лева; за
предходното освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК – Решението на РС
Несебър е влязло в сила от 16.12.2020г. Не са приложени доказателства за изпълнение на
това административно наказание, но съдът, а и страните по делото са съгласни с това, че
дори и наказанието да не е изпълнено – административната глоба да не е платена, то
предвид разпоредбата на чл.82, ал.1 т.5 от НК, която установява давност за изпълнение на
това наказание две години, т.е. до 17.12.2022г., след която дата глобата вече не е изискуема –
държавата е загубила правото да изисква плащането й по принудителен ред. Това означава,
че от т18.12.2022г е започнал да тече срока по чл.86, ал.1, т.3 от НК за реабилитация, който е
две годишен. Това означава, че към момента на извършване на твърдяното деяние
28.01.2024г. Подсъдимата вече е била реабилитирана по отношение предходното осъждане и
отново е възможно прилагането на разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК. С деянието не са
настъпили съставомерни вреди, които да подлежат на възстановяване. Извършеното, в което
е обвинена, не попада в хипотезите на чл.78а, ал.7 от НК, изключващи приложението на
ал.1.
След провеждане на разпоредителното заседание съдът веднага пристъпи към разглеждане
на делото по реда на гл.28 от НПК.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението. Намира, че обвинението се
доказва както от обективна, така и от субективна страна от показанията на свидетелите С. и
П., които са спрели за проверка подсъдимата, протокола за доброволно предадените
вещества, като дава вяра и на заключението на съдебната физикохимична експертиза. Моли
подсъдимата да бъде призната за виновна и да й бъде наложена глоба.
Служебният защитник изразява становище, че обемът е малък и веществата са
предназначени за лично ползване.
1

Съдът, въз основа на доказателствения материал, съдържащ се в материалите по
досъдебното производство и преди всичко на показанията на свидетелите П. А. П. и М. И. С.
намира за безспорно установено, че на 28.01.2024г. около 20,30 часа в гр.София, на бул.“***“
№ 66 подсъдимата без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични
вещества, които впоследствие доброволно е предала с Протокол за доброволно предаване
(л.30 от делото). Подложени на изследване, тези вещества се установява от заключението на
съдебната физикохимична експертиза – Протокол № 155-Х/02.04.2024г на вещото лице Р. А.,
което заключение съдът цени като добросъвестно изготвено, на коноп с нето тегло 3,06 гр. с
процентно съдържание на активен ковпонент ТХК 27% и метилендиоксиметамфетамин
(МДМА) – екстази с нето тегло 0,40 гр. с процентно съдържание на активен компонент
МДМА – 16 %. (Впоследствмие наркотичните вещества са предадени на съхранение в ЦМУ
– Протокол 101 217/17.05.2024г на л.33 от ДП.)
Въз основа на тези доказателства съдът намира за безспорно доказано, а и не се спори от
страните, че действително на посочената в обвинителния акт дата и място подсъдимата е
държала без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества, като случаят е
маловажен.
За да приеме, че случаят е маловажен, съдът взема предвид вида и количеството на
наркотичните вещества – екстази и марихуана, масово приемани от наркотично зависими
лица; количеството е ниско – марихуана около 3 грама (едно натъпкване на лула) и екстази
под половин грам. Наличието на два обекта, при това от различен вид, сочи на по-завишена
степен на обществена опасност – тази опасност не е явно незначителна (каквато би била при
държането само на един от тези обекти), а това обстоятелство се явява пречка за приемането
на явно незначителна обществена опасност и оттук - директното прилагане на чл.9, ал.2 от
НК.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл – подсъдимата е
съзнавала обществената опасност на деянието, неговите общественоопасни последици и е
желаела настъпването на тези последици. Съзнаването на обществените последици се
извежда не само от показанията на посочените вече свидетели, но и от акта на предходното
осъждане, по което съдът вече изясни защо приема настъпила реабилитация. Настъпилата
номинално реабилитация не заличава от съзнанието на дееца укоримостта на деянието, за
извършване на което вече е номинално реабилитирано, т.е. съзнанието, че не следва да
държи без надлежно разрешително наркотични вещества, защото по този начин нарушава
обществените отношения, свързани с охраната на народното здраве.
След като намери подсъдимата за виновна по предявеното обвинение, по отношение на
административното наказание, което следва да бъде наложено, съдът е лишен от преценка,
т.к. законодателят изрично е указал, че за това престъпление предвижда наказание глоба в
размер на 1 000 лева. При освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1
от НК законодателят е установил граници на административното наказание глоба, което
може да бъде налагано – от 1 000 до 5 000 лева, но същевременно с разпоредбата на чл.78а,
ал.5 от НК е ограничил максималния размер на административната глоба (Когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба). В конкретния
случай размерът от 1 000 лева е единственият възможен размер на административната глоба,
която съдът може да наложи по реда на чл.78а, ал.1 от НК за престъплението по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
По разноските: след като съдът призна подсъдимата за виновна в извършване на
престъплението, за което е обвинена, на основание чл.189, ал.3 от НПК на нея следва да
бъдат възложени разноските по делото. Разноски са правени само на етап досъдебно
производство – в размер на 111, 93 лева, за изготвяне на цитираната експертиза, видно от
2
фактурата, приложена на л.27 от ДП. Подсъдимата са да бъде осъдена да заплати на органа,
който е направил тези оски по разследването – СДВР, както и на сумата от 5 лева в полза на
СРС за издаване на изпълнителен лист впо вземането на СДВР.
На основание чл.354а, ал.6, вр.ал.5 от НК наркотичните вещества, като предмет на
престъплението се отнемат в полза на Държавата и следва да бъдат унищожени от Агенция
Митници – ЦУ, където са предадени на съхранение, след влизане на присъдата в сила.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни