№ 730
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Лилия Н. Георгиева
Атанас Н. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20231100601238 по описа за 2023 година
., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
Образувано е по частна жалба от защитника на подс. Л. И. Б. срещу
определение от разпоредително заседание от 31.01.2023 г. по НОХД №
7462/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 107-ми състав, с което е
оставено без уважение искането на защитата на същия подсъдим за
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокуратурата, поради допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, засегнали правото на защита.
В частната жалба се излагат доводи, че неправилно
първоинстанционният съд е отхвърлил възраженията на защитата на
подсъдимия Л. Б. за допуснати съществени процесуални нарушения,
изразяващи се в предявяване на постановлението за привличане в качеството
на обвиняем в отсъствието на защитник, като се твърди, че не било
автентично отразеното в същото постановление изявление на Б., че няма да
ползва адвокатска защита, както и че била задължителна защитата с оглед
предвиденото наказание за престъплението, за което е привлечен като
обвиняем. Предлага се да бъде отменено определението на СРС.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на
1
закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за
установено следното:
Жалбата е неоснователна.
По досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално
нарушение на правата на подс. Л. Б., изразяващо се в предявяване на
постановлението за привличането му като обвиняем без участието на
защитник.
В постановлението за привличане на обвиняем е отразено направено от
Л. Б. изявление, че няма да ползва адвокатска защита. Същото изявление е
подписано от Б.. В проведеното първоинстанционно разпоредително
заседание подс. Л. Б. не е направил лично възражение, че не е подписал това
изявление. на като материалите по разследването. С оглед на това се явява и
неподкрепено с доказателства твърдението в жалбата в тази насока.
Въззивният съдебен състав намира за неоснователни поддържаните в
жалбата доводи за задължителност на защитата на подс. Л. Б.. Разпоредбата
на чл. 94, ал. 1, т. 3 от НПК предвижда задължителност на защитата в
случаите, в които делото е за престъпление, за което е предвидено наказание
„не по-малко“ от десет години лишаване от свобода. Както е посочил
първоинстанционният съд, за престъплението, за което по досъдебното
производство Л. Б. е бил привлечен като обвиняем, предвиденият минимум на
наказанието не съответства на посочения критерий, поради което и защитата
му не се явява задължително.
С оглед на изложеното въззивният съдебен състав намира, че следва да
бъде потвърдено определението на първоинстанционния съд, с което не са
констатирани допуснати по досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, засегнали правото на защита и
обуславящи връщане на делото на прокурора.
Водим от горното и на основание чл. 249, ал. 3 от НПК, СГС, НК, ІV
въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение от разпоредително заседание от
31.01.2023 г. по НОХД № 7462/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 107-ми състав в обжалваната му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3