№ 12755
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20251110105810 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК
Образувано е по искова молба с вх. № 34284/31.01.2025 г. на „....... ЕАД, ЕИК *****
срещу „... АД, ЕИК ******* за заплащане на сума в размер на 449,44 лв., представляваща
останала непогасена част от начислена неустойка по протокол за неустойка № 6, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 31.01.2025 г. до окончателното
плащане.
С разпореждане от 04.02.2025 г. съдът е констатирал, че исковата молба страда от
нередовност, поради което на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от
съобщението да:
- изложи твърдения относно начина на формиране на общия размер на претенцията за
неустойка от 1 683,50 лв., а именно: колко дни е забавата, доколкото се твърди, че същата се
равнява на 0,5 % на ден, респ. колко е общата цена на недоставените стоки, която се твърди
да е основа за определяне на неустойката;
- представи доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на
50,00 лв.
Напомнено е, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Видно от разписката на гърба на л. 74 от делото, разпореждането от 04.02.2025 г. е
връчено на ищеца на 17.02.2025 г., като нито до изтичане на предоставения едноседмичен
срок – 24.02.2025 г. (понеделник, присъствен ден), нито до настоящия момент указанията не
са били изпълнени, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да
бъде върната, а производството по делото да се прекрати.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 34284/31.01.2025 г. на „....... ЕАД, ЕИК ***** срещу „...
АД, ЕИК *******, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5810/2025 г. по описа
на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2