№ 284
гр. Габрово, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210100520 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ "Енев-66" ЕООД - редовно призовано с призовка, връчена
на 13.08.2021 година се представлява от адвокат Р.Н. от АК-Габрово, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ "Интерстрой 75" ЕООД" - редовно призовано
съгласно разпоредбата на чл. 50 ал. 2 ГПК не изпраща представител.
Становище по даване ход на делото:
Адвокат Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Н. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, които не релевират
възражения по същество на изготвения проект за доклад с определение № 609
1
от 09.08.2021 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА предявените искове съобразно определение № 609 от
09.08.2021 г. като обявява съдържащия се в същото проект за доклад за
окончателен доклад по делото.
Адвокат Н. – Представям една счетоводна справка. Правя искане за
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представената от ищеца счетоводна справка.
СЪДЪТ, след като съобрази изрично направеното в днешното съдебно
заседание искане от процесуалния представител на ищеца за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответното дружество, намира, че са налице
предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК, поради следните съображения:
На ответника – търговец се счита редовно връчен, на основание чл. 50,
ал. 2 ГПК /липса на офис, фирмени означения, служители/, препис от
исковата молба с приложенията към нея и в случая е без значение, че на
адреса е и лепено уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК. На следващо място на
ответника изрично са му указани последиците от неподаване на отговор и
невземане на становище по делото в насроченото днес открито съдебно
заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в негово
отсъствие. За днешното съдебно заседание ответното дружество се счита
редовно призовано, на основание чл. 50, ал. 2 ГПК /липса на офис, фирмени
означения, служители/ и е без значение, че на адреса е и лепено уведомление
по чл. 47, ал. 1 ГПК.
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се е явил и не е изпратил представител в
първото по делото съдебно заседание, съответно не е направил и искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед изложените в исковата
2
молба фактически твърдения и представените писмени доказателства, съдът
намира предявените искове за вероятно основателни, поради което следва да
бъдат уважени изцяло.
На следващо място съдът следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени в настоящото производство. Предвид уважаването на
предявените искове в ползва на ищеца следва да бъде присъдена сумата от
448.56 лева - разноски за производството, включваща заплатена държавна
такса в размер на 98.56 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 350
лева.
Ето защо РС Габрово, по гражданско дело № 520/2021 г., постанови
следното неприсъствено
Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Габрово, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на
тридесети септември две хиляди двадесет и първа, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОЯН КОСЕВ
при секретаря ЯГОДА ЛЕСИЧАРСКА, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 520 по описа за 2021 г.,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Интерстрой 75" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, ул. "Твърдишки проход" № 25,
ет. 1, да заплати на „ЕНЕВ - 66" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Габрово, ул. „Прохлада" № 7, вх. А, ет. 8, ап. 22, на
основание чл. 372 ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, сумата 2400 лева /две хиляди и
четиристотин лева/, представляваща възнаграждение за извършен превоз на
3
товар /22 броя релси/, за което възнаграждение е издадена фактура №
**********/12.12.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума от
предявяване на исковата молба – 18.03.2021 г. до окончателното погасяване,
на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 64 лева /шестдесет и четири лева/ -
обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва за
периода от 13.12.2020 г. – 18.03.2021 г.
ОСЪЖДА „Интерстрой 75" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, ул. "Твърдишки проход" № 25,
ет. 1, да заплати на „ЕНЕВ - 66" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Габрово, ул. „Прохлада" № 7, вх. А, ет. 8, ап. 22, на
основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 448.56 лева /четиристотин четиридесет
и осем лева и петдесет и шест стотинки/ –– разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239,
ал.4 ГПК.
Служебно изготвен препис от настоящото решение да се връчи на
ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АДВОКАТ Н. - Моля да ми се издаде изпълнителен лист.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постановеното неприсъствено решение не
подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание, намира
искането на ищеца за издаване на изпълнителен лист за основателно и на
основание чл. 404, т.1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца изпълнителен лист за присъдените с
решението суми след внасяне на дължимата държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, съгласно чл. 11 от Тарифа № 1 за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаеща издаването на изпълнителен лист
може да се обжалва в двуседмичен срок пред Габровски окръжен съд, който
за ищеца тече от днес, а за ответника - от връчване на покана за доброволно
изпълнение от съдебния изпълнител.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5