Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е              

 

                                         гр.Видин, 22.10.2018г.

 

     в името на народа

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ВТОРИ   ОКТОМВРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ОСЕМНАДЕСЕТА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                    ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.В.,                        И   В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                                          КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА:   ПЛ.П.,                             А.Н.Д.№ 506   ПО   ОПИСА   ЗА   2018 Г.,            ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

 

 

          Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

          Делото е образувано по жалба, която е подадена от Б.П.Б. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 18-1786-000023 от 13.03.2018г., издадено от Началника на РУП към ОД на МВР – гр.Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200лв./двеста лева/ на основание чл.177, ал.1, т.8 от ЗДП за извършено от него административно нарушение по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДП.

          Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, моли да бъде уважена жалбата, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано. 

          Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание не е взел становище по жалбата и наказателното постановление.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко едно поотделно и всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          На 27.01.2018г. около 13,15ч. в гр.Видин на път № Е-79 срещу КПП-ТЕЦ, жалбоподателят Б., като водач на МПС лична собственост,  е управлявал мотоциклет марка „Хонда-Шедоу“ с рег.№. На посоченото време и място той е паркирал на пътя и с това е създал пречка и опасност за движението, като е преградил пътя с цел да попречи на нормалното движение. На мястото лицето е установено от служители на РУ МВР – Видин.   

          Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателна преписка: акта за установяване на административно нарушение, справка за нарушител/водач, разпореждане на полицейски орган, протокол на РУ – Видин, както и от гласните доказателства: показанията на актосъставителя свид.К., на свидетеля по съставяне на акта свид.И., както и на свидетелите Б. и П., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.

          От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че Б. е осъществил състава на административните нарушения по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна. Той е управлявал МПС и като участник в движението е създавал пречки за движението, като с превозното си средство е преградил пътя с цел да попречи на нормалното движение. Жалбоподателят следва да понесе административното наказание предвидено в чл.177, ал.1, т.8 от ЗДП, което е „глоба” в размер от 100 лева до 300 лева. Административно-наказващият орган е определил размера на глобата в предвидения от закона среден размер. Същия може да бъде определен в минималния такъв. В тази насока следва да се има предвид, че жалбоподателят не се отклонява от административно-наказателния процес и органите на съдебната власт. От деянието не са настъпили съществени увреждания, както за обществените отношения, така и за отделни лица. Стореното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.

В този смисъл следва да бъде изменено атакуваното наказателно постановление.   

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 18-1786-000023 от 13.03.2018г. на Началника на РУП към ОД на МВР – гр.Видин, с което на Б.П.Б. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200лв./двеста лева/, като НАМАЛЯВА размера на наложеното административно наказание „глоба” на 100лв./сто лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: