№ 9172
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110160975 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 15:10 ч. се явиха:
Молителят АСП-ДСП „Сердика“ – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, представляват се от ЮРК.Н..
В залата се явява социален работник Рени Георгиева.
Заинтересована страна лицето М. ТР. К. – редовно уведомена в
предходно съдебно заседание, чрез назначения й по делото процесуален
представител, представлява се от процесуален представител адв. И.Х.П...
Заинтересована страна лицето ДЖ. ТР. К. – редовно уведомена в
предходно съдебно заседание, чрез назначения й по делото процесуален
представител, представлява се от процесуален представител адв. И.Х.П...
Лицето ТР. К. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, и с адв. И., с пълномощно по делото.
Лицето Д. СТ. Р. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, и с адв. И., с пълномощно по делото.
Вещо лице Ж. СТ. Т. – редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК.Н. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
1
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 08.06.2022 г. експертно
заключение на допуснатата от съда съдебно-психологична експертиза.
Страните (поотделно) – запознати сме със заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
Ж. СТ. Т. по допуснатата съдебно-психологична експертиза.
Съдът сне самоличността на вещото лице Ж. СТ. Т. , 44 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Ж. СТ. Т. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 450,00
(четири стотин и петдесет) лева от внесения депозит, за което да се издаде
РКО.
Издаде се РКО. Вещото лице напусна съдебната зала.
ЮРК.Н. – С оглед дадени ми в предходно съдебно заседание указания,
представям и моля да приемете писмено становище, с оглед възможността за
реинтеграция на децата в семейството на техните родители.
Адв. П. – Запознати сме. Да се приеме.
Адв. И. – Запознати сме. Да се приеме.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представеното в днешното съдебно заседание писмено становище от ЮРК.Н..
Страните (поотделно) - Нямаме други доказателствени искания. Няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.Н. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата, така
както е предявена, представям писмени бележки.
Адв. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите като
законосъобразно приетите до настоящия момент действия относно
настаняването на децата в кризисния център. Считам, че извършените до
момента действия в тази посока изиграха своята положителна роля относно
здравословните и образователните, и всякакви други нужди на децата.
Считам, че към настоящия момент необходимостта от продължаване на
престоя им в Кризисния център е изчерпана, доколкото смисълът на закона е
децата да бъдат отглеждани приоритетно в семейна среда и с оглед изтичане
на 6 месечния срок смятам, че ако има как като законова възможност и Вие да
разпоредите изрично в някаква семейна среда да бъдат предприети мерки за
работа със самите родители, доколкото от приетите по делото доклади стана
ясно, че има една по-ниска критичност от тяхна страна и неглижиране на
рискови опасни ситуации, в които децата могат да попаднат. С оглед на това
ако има някаква законова възможност да бъдат съгласувани действия и със
съответните социални органи по линия, на родителите.
Адв. И. – Уважаема г-жо Съдия, моля с вашия съдебен акт да
отхвърлите депозираната от молителя молба. Смятам същата за абсолютно
неоснователна, недоказана от събраните по делото писмени и гласни
3
доказателства по безспорен начин се установи, че не би могло на това правно
основание децата да бъдат оставени в кризисен център. Моля същите да бъдат
върнати в семейството на техните родители. Претендирам разноски,
представям списък с препис за другата страна.
ЮРК.Н. – Правя възражение за прекомерност.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
След изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание на адв. П.
да се издаде препис, както и от всички предходни съдебни заседания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4