ПРОТОКОЛ
№ 190
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниМИХАИЛ К. ГАНЧЕВ
заседатели:Стефка В. Михайлова-Сирашка
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110200707 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Т.– редовно призован, доведен от СЦЗ,
гр.София.
В залата се явява адв.П. Р., защитник на подсъдимия от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме защитава адв.Р..
АДВ.Р. - Готов съм да поема защитата на подсъдимия.
С оглед изричното изявление на подсъдимия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА адв.П. Р., определен от САК, за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седeм дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Г. Т., роден на********г. в С., българин, с българско гражданство, осъждан,
неженен, начално образование,грамотен, ЕГН **********, жив. в гр.С., кв.“Х. Б.“, ул. „***“
№ *******.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
АДВ.Р. – Постигнали сме съгласие с представителя на СРП за
сключване на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото на
подсъдимия вече е назначен такъв. Считам, че не са налице основания за
вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства.
Действително сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.Моля
да насрочите делото за разглеждане днес.
АДВ.Р. – Споделям становището на представителя на СРП.
Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
представител.Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а предвид изразеното съгласие от страните и изразеното становище,
че желае да сключи споразумение, съдът прецени, че следва да разгледа
делото днес.Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за решаване НОХД № 707/2025 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 18.02.2025г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от
прокурор Е. И. и адвокат П. Р.– САК, служебен защитник на подсъдимия се
сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Т., роден на ********г. в С., българин, с българско
гражданство, осъждан, неженен, начално образование,грамотен, ЕГН **********, жив. в
гр.С., кв.“Х. Б.“, ул. „*****“ № **********,СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, че
На 21.03.2024г. в гр. С., бул. „М. Л.“ № ******* от магазин „Л.“, в немаловажен
случай и условията на повторност, като е извършил престъплението, след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно:С протоколно Определение
по НОХД № 294/2018г. по описа на Районен съд-Царево, II състав, влязло в законна сила на
08.07.2018г., с което е било одобрено Споразумение за извършено престъпление по чл.194,
ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 10 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от 3
години;направил опит да отнеме чужди движими вещи: 2 (два) бр. Пастърма, на единична
стойност - 13,00 лв. /тринадесет лева/ и обща стойност - 26,00 лв. /двадесет и шест лева/; 2
(два) бр. филе „Елена“, на единична стойност - 9,00 лв./девет лева/ и обща стойност -18,00
лв./осемнадесет лева/; 2 (два) бр. Сирене „Маджаров“, на единична стойност - 16,99 лв.
/шестнадесет лева и деветдесет и девет стотинки/ и обща стойност - 33,98 лв. /тридесет и
три лева и деветдесет и осем стотинки/; 3 (три) бр. „Киндер“ десерт, на единична стойност -
1,89 лв./един лев и осемдесет и девет стотинки/ и обща стойност - 5,67 лв. /пет лева и
шестдесет и седем стотинки/; 2 (два) бр. бонбони, „Фереро Роше“, на единична стойност -
12,89 лв. /дванадесет лева и осемдесет и девет стотинки/ и обща стойност - 25,78 лв.
/двадесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки/, 1 (един) бр. хляб, на стойност 1,35 лв./
един лев и тридесет и пет стотинки/, 1 (един) бр. Снакс „Лото“, на стойност - 1,99 лв. /един
лев и деветдесет и девет стотинки/, 1 (един) бр. торбичка - на стойност - 0,39 лв. /тридесет и
девет стотинки/, всички инкриминирани вещи на обща стойност - 113,16 лв. /сто и
тринадесет лева и шестнадесет стотинки/, собственост на „Л. Б. ЕООД ЕНД КО“КД, от
владението на другиго - П. Х. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини -
задържан от А. Х. Златков –охранител- престъпление по чл.195, ал1, т.7 във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. чл.18, ал1, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Н. Г. Т. да му бъде наложено наказание за
извършено престъпление по чл.195, ал1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. чл.18, ал1, вр. с
чл.28, ал.1 от НК при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 месеца.
5
На осн.чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, подсъдимия Н. Г. Т. следва да изтърпи наказанието
при първоначален „общ“ режим.
Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК да бъде
зачетено времето, през което Н. Г. Т. е бил задържан по ЗМВР и НПК по
настоящето производство.
СТРАНИТЕ се споразумяха на осн.чл. 381, ал.5, т.6 от НПК
веществените доказателства по делото – 1 бр. оптичен носител на лист
51 от ДП, да остане по делото.
СТРАНИТЕ се споразумяха разноските на досъдебното производство в размер
на 237 лв. на основание чл. 381, ал.5,т.6 от НПК вр. 189, ал. 3 НПК да се
възложат в тежест на подсъдимия.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/Е.И./ / адв.Р. /
ПОДСЪДИМ:.............................
/Н.Т./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
6
ПОДСЪДИМ:
/Н.Т./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. От деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Е. И., адв.П. Р. от САК –
служебен защитник на подсъдимия Н. Г. Т. и подсъдимия Н. Г. Т. /със снета по
делото самоличност/ за решаване на НОХД № 707/2025 г., по описа на СРС,
НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
707/2025 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
7
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.00ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8