О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 30.04.2020 г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на тридесети април две хиляди и двадесета
година в състав:
Административен
съдия: Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от
съдията АД № 204 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано въз основа на искова молба рег.№ ДА-01-1054/30.04.2020г. по описа
на ШАС, депозирана от И. Г. Г., ЕГН **********,***, срещу Главна дирекция
«Изпълнение на наказанията» (ГДИН) - гр.София, с която на основание чл.1, ал.1
от ЗОДОВ се претендира обезщетение
за причинените му неимуществени вреди от
незаконосъобразни действия и бездействия на ответника, изразяващи се в липса на
санитарен възел в килията и условия за лична хигиена, неосигуряване на лицето
на пряк достъп на дневна светлина и възможност за естествено проветряване на
помещенията, в размер на 10 000 лева, ведно със законната лихва върху
посочената главница до окончателното изплащане на главницата за горепосочения
период.
Съдът
констатира, че към исковата молба не е приложен документ за внесена държавна
такса, в размера по т.2а, т.1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират по ГПК, а именно в размер на 10 (десет)
лева.
На следващо
място, исковата молба не е подписана от ищеца, поради което ще следва да му
бъде указано в седмодневен срок да подпише искавата молба.
На следващо място,
в исковата молба не е конкретизиран периода, за който ищецът претендира вреди
по време на престоя си в Следствения арест в гр. Шумен, поради което ще следва
същият да конкретизира времето през което е бил задържан в следствения арест и
е претърпял твърдяните в исковата молба вреди.
От изложеното е
видно, че съдът е сезиран с нередовен иск, който не отговаря на изискванията начл.127
ал.1 т.6 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, поради което
същият следва да се остави без движение, като на ищеца се укаже да отстрани
констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото определение.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба
рег.№ ДА-01-1054/30.04.2020г.
по описа на ШАС, депозирана от И. Г. Г., ЕГН **********,***, срещу Главна
дирекция «Изпълнение на наказанията» (ГДИН) - гр.София.
ДАВА едноседмичен срок
на ищеца И. Г. Г., считано от получаване на настоящото определение, да
изправи констатираните нередовности, а именно:
-
да
внесе държавна такса в размер на 10
(десет) лева в полза на Административен съд - гр.Шумен и да представи вносната бележка за това по
делото;
-
да
подпише исковата молба;
-
да
конкретизира
периода, за който ищецът претендира вреди по време на престоят си в Следствения
арест в гр. Шумен.
В
съобщението до ищеца да се впише изрично указание, че при неотстраняване на
констатираните нередовности в указания от съда срок, исковата молба ще бъде
върната, а образуваното въз основа на същата дело ще бъде прекратено.
След
изтичането на указания срок, делото да се докладва на съдията - докладчик за
насрочване или прекратяване.
Административен съдия: