Споразумение по дело №917/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 9
Дата: 9 февруари 2023 г. (в сила от 9 февруари 2023 г.)
Съдия: Румяна Симеонова Митева-Насева
Дело: 20221230200917
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Петрич, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
СъдебниГеорги Б. Чучуров

заседатели:Таня П. Чаушева
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора Е. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221230200917 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимата Н. В. Н., нередовно призована, не е спазен 7-мо дневния
срок за призоваване, се явява лично и с адв. Н. Т., служебен защитник от ДП,
уведомена по телефона на 08.02.2023 г.
За ТО-П. към РП-Б., уведомени, се явява прокурор Е. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми
призоваване. Уведомена съм по телефона за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното ми призоваване.

СЪДЪТ, с оглед становищата, изразени от подсъдимата и нейния
защитник, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимата е със снета по делото самоличност.

С протоколно определение от предходно съдебно заседание делото е
насрочено по реда на Глава 27 НПК.
На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните
имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо, съдия със защитника на
подсъдимата адв. Т. сключихме споразумение за приключване на делото по
реда на чл. 384 НПК. Представям същото. Същото е пълно, точно, ясно, не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. Т.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на РП -
П. постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Представили сме
пред Вас писмено споразумение, доброволно е подписано от подзащитната
ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за
което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. По това обвинение се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение по
настоящото дело, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя протоколно определение от предходно съдебно заседание, с
което е допуснал разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Постановява производството да премине по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :
2

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимата Н. В. Н., родена на **.**.**** г. в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес в гр. П. ул. „З.“ № ***, българка, българска гражданка,
неомъжена /във фактическо съжителство/, неосъждана, с начално
образование, безработна, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че:
на 21.12.2021 година, около 12:18 часа в град П., в района на
кръстовището на ул.“С.“ с ул.“И.А.“ е отнела чужда движима вещ - 1 брой
вендинг кафе-автомат, марка „Zanussi“, модел „Spacio C7“, със сериен номер
04001023 на стойност 2 500/две хиляди и петстотин/лева от владението на
собственика А. Н. И. от град П., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен
надзор - престъпление по чл. 195, ал.1 т.2 от НК вр.чл.194, ал.1 от НК.

2. За извършеното от подсъдимата Н. В. Н. престъпление, на основание
чл. 384 и сл. От НПК във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 от НК във вр. с чл. 194,
ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест / месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/
години от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 384, ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във
вр. с чл. 67, ал. 1 от НК през изпитателния срок не се налагат възпитателни
грижи.

3. Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. вендинг кафе-
автомат, марка „Zanussi“, модел „Spacio C7“, със сериен номер 04001023 на
стойност 2 500/две хиляди и петстотин/лева е върнат с разписка – лист 11 по
ДП № 496/2021 г. по описа на РУ-П. на собственика А. Н. И. от град П.
3

4. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

5. Разноски по делото са направени, както следва: по назначена
съдебно-оценителна експертиза в размер на 163,30 /сто шестдесет и три лева
и тридесет стотинки/, / л. 55, л. 59б от ДП № 496/2021 г. и по назначена
видео-техническа експертиза – 93,30 /деветдесет и три лева и тридесет
стотинки/, /л. 45 от ДП № 496/2021 г./, ще бъдат заплатени от обвиняемата.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:


Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала,
счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по
настоящото НОХдело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 917/2022
г. по описа на РС-П.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.

2.

СЪДЪТ уведомява подсъдимата Н. В. Н., че в 7 - дневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от разноски,
сторени на ДП, а именно: 163,30 /сто шестдесет и три лева и тридесет
стотинки/, по назначена съдебно-оценителна експертиза и по назначена
видео-техническа експертиза – 93,30 /деветдесет и три лева и тридесет
стотинки/, по сметка на ОД МВР Б., както и че при непогасяване на
задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му
събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5