№ 822
гр. София, 23.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20211001000908 по описа за 2021 година
С решение №261272 от 26.08.2021г., имащо характер на определение,
постановено по т.д.н.№ 3339/2017г. по описа на СГС е оставена без уважение
молбата на Национална агенция за приходите,с която е поискано
възобновяване на производството по несъстоятелност на „Линекса пропърти“
ЕООД/н/ на основание на чл.632,ал.2 от ТЗ.
Против това решение е подадена жалба от НАП с искане да бъде
отменено и въззивният съд да постанови ново, с което да възобнови
производството по делото. Посочва се, че в указания срок са внесени
разноските за движение на производството в определения от съда размер като
се представя платежно нареждане. Счита,че е налице и достатъчно имущество
в масата на несъстоятелността ,надвишаващо многократно размера на
опредените разноски. В разпоредбата на чл.632 от ТЗ нямало изискване
имуществото,необходимо за покриване на разноските да е бързо ликвидно.
Предвид на изложеното счита, че са налице предпоставките за възобновяване
на производството.
Апелативният съд намира, че жалбата е подадена от легитимирана
страна в законоустановения срок,поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна по следните
съображения:
С решение № 1932/28.09.2017 г. по т. д. 3339/2017 г. по описа на СГС е
1
открито производство по несъстоятелност на „Линекса пропърти“ ЕООД със
седалище гр. София. С решение №5467 от 26.10.2018г. производството е
спряно, на 14.10.2019г. е постановено решение №1804, с което се възобновява
производството по несъстоятелност, длъжникът е обявен в несъстоятелност,
прекратена е дейността на търговското предприятие ,прекратени са
правомощията на органите му и дружеството е лишено от право да управлява
и да се разпорежда с имуществото си. С определение от 11.05.2020г. съдът е
определил сумата, необходима за покриване на разноските по
несъстоятелността и е дал двуседмичен срок на кредиторите да внесат
същата. На 24.06.2020г. в ТРРЮЛНЦ е обявено определение №
2930/17.06.2020г., с което производството отново е спряно.
Предвид нормата на чл. 632, ал. 2 от ТЗ, спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването
на решението по ал. 1 по молба на длъжник или кредитор, ако молителят
удостовери наличието на достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
Съгласно ал.4 на чл.632 от ТЗ, ако в срока по ал. 2 не бъде поискано
възобновяване на производството, съдът прекратява производството по
несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския
регистър. Срокът тече от датата на вписване на решението в ТР и изтича на
24.06.2021г.
Видно от преписката по делото, Национална агенция за приходите е
подала молба,с която е поискала производството по делото да бъде
възобновено. В същата се посочва, че длъжникът притежава достатъчно
имущество, което да обезпечи разноските за производството. Позовава се на
съдебна практика, в който се приема, че не е необходимо това имущество да
включва само бързоликвидни активи. Към молбата е приложено копия от
нотариален акт за собственост върху недвижим имот- трафопост, намиращ се
в гр.София и извадка от Агенция по вписванията на партидата на „Линекса
пропърти“ ЕООД/н/ .
С разпореждане №267683 от 29.06.2021г. на кредитор Национална
агенция по проходите е дадена възможност да привнесе разноски в размер на
4000лв. във връзка с направеното искане за възобновяване.
Обжалваният съдебен акт е постановен след като определеният срок
2
за внасяне на разноските е изтекъл и не са представени доказателства това да
е направено.
Към подадената въззивна жалба е приложено платежно нареждане за
преведени по сметка на „Линекса пропърти“ ЕООД/н/.
Въззивният съд намира следното:
Безпротиворечива е съдебната практика, че ГПК ,че за да бъде спазен
едногодишният срок за възобновяване на производството е необходимо
преди неговото изтичане да бъде подадена молба, с която да е поискано
такова възобновяване. Ако към същата не са представени доказателства за
внасяне на определената от съда сума за покриване на разноските в
производството е нужно да бъдат дадени изрични указания за това. Тъй като
производството по несъстоятелност представлява универсално принудително
изпълнение, чиято цел е да бъдат удовлетворени всички кредитори на
длъжника, то при инициирано възобновяване на това производство на
основание чл.632, ал.2 от ТЗ съдът следва да даде възможност на всички
кредитори, да привнесат разноски. Поради това е необходимо актът на съда, с
който такава възможност се предоставя да бъде вписан в книгата по чл. 634в
от ТЗ като на кредиторите бъде указано, че имат това задължение и да бъдат
предупредени за последиците от невнасянето им (в този смисъл Р
№80/31.05.2021г. по т.д.№1069/2020г., ІІ т.о на ВКС).
Освен това е необходимо да бъдат събрани доказателства и да бъде
направен анализ на твърдението за налично имущество, годно да обезпечи
началните разноските по чл.629б от ТЗ като най-малкото следва да се изиска
информация от синдика в тази насока. По конкретното дело е бил изготвен
доклад от временния синдик, в който са налични данни за притежавани от
длъжника активи, за които постоянният синдик не е инициирал процедура
за продажба. В същото време в разпореждането,с което на НАП е дадена
възможност да привнесе разноски, е прието, че кредиторът не удостоверява,
че е налице достатъчно имущество на длъжника и че такъв извод не следва
от приложените до момента отчети на синдика.
Всичко това води до извода, че първостепенният съд не е изпълнил
свои процесуални задължения и това е довело до неправилен краен резултат.
Предвид на така приетото, обжалваното решение ще следва да бъде отменено
и делото да се върне на градския съд, който да впише разпореждането за
3
определяне на необходимата сума за разноски по осъществяване на
производството в книгата по чл.634в от ТЗ, да направи анализ на наличните
по данни за имущество на длъжника и на представеното пред въззивния съд
доказателство за предплатени разноски и едва тогава да направи преценка
дали са налице предпоставките за възобновяване на производството.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ решение №261272 от 26.08.2021г.,имащо характер на
опредление постановено по т.д.н.№ 3339/2017г. по описа на СГС.
ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените
действия съобразно мотивите на решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4