№ 86
гр. гр. Добрич , 01.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на трети ноември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Теменуга И. Стоева
Секретар:Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Теменуга И. Стоева Търговско дело №
20203200900133 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба от „**“ ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление-гр.Добрич,ул.“***“ №11А,представлявано от *** ,чрез
пълномощника й адв.Д-ВТАК ,със съдебен адрес-гр.Добрич,ул.“Д-р
И“№15В за откриване на производство по несъстоятелност по отношение
на молителя,обявяването му в неплатежоспособност,определянето на
начална дата на неплатежоспособността и спиране на производството,на
основание чл.632 от ТЗ.
Като се запозна с доказателствата по делото,както и със заключението
на изслушаната съдебно-икономическа експертиза,окръжният съд приема
за установено следното:
Представен е Договор за бизнес ипотечен кредит от
16.01.2008г.,сключен от молителя с „**“ АД,по силата на който
кредитодателят е предоставил на кредитополучателя „**“ООД кредит в
размер на 460 163 евро,със срок на погасяване до 15.01.2028г.,на 240
равни месечни анюитетни вноски в размер а 3 700,48 евро
всяка,включваща главница и лихва за редовна главница.Кредитът е
обезпечен с втора по ред ипотека върху описания в договора недвижим
имот на длъжника.
В молбата сам кредитополучателят твърди,че не е в състояние да
погасява в срок свои изискуеми парични задължения,като освен
1
недвижимия имот предмет на обезпечението не разполага с друго
имущество,годно за осребряване ,с което да се удовлетворят кредиторите
му.
От изслушаната по делото съдебно-икономическа експертиза се
установява следното:
Основен кредитор на дружеството е „**“АД,гр.София,която е получила
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК ,въз основа на извлечение от
сметка по посочения договор за кредит.В заповедта за изпълнение
молителят е осъден да заплати сумата от 418 033,51 евро –главница по
договора,заедно със законна лихва върху сея считано от 20.09.2012г.до
окончателното й изплащане,сумата от 23 327,58 евро-договорна лихва
върху главницата за периода от 15.01.2012г.до 19.09.2012г.,сумата от
2 302,44 евро-наказателна лихва за просрочена главница за периода от
15.01.2012г.до 19.09.2012г.,сумата от 1 840,79 евро-такса за управление
за периода от 15.01.2012г.до 19.09.2012г.,както и разноски в заповедното
производство.
Образувано е изпълнително дело №2012*0400438 по описа на ЧСИ
Н.Н,с район на действие ДОС,рег.№* при КЧСИ.
На 22.05.2013г.по изпълнително дело е постъпила сумата от 269
лв.,разпределени с протокол от 23.05.2013 г.
Към 15.10.2020г.задължението към взискателя „**“АД,гр.София е в
размер общо на сумата от 1 624 857,93 лв.
При ЧСИ Л.Т. е образувано изпълнително дело №20187380401420 за
задължения на молителя към *** за дължими данък недвижими
имоти,такса битови отпадъци,като по изпълнителното дело няма
постъпили плащания към взискателя.
Неудовлетвореното вземане на *** към 22.10.2020г. посочено в т.ІІ от
експертното заключение.
Най-старото неизпълнено задължение е към *** и датира от
01.07.2011г.
Дружеството не разполага с бързоликвидни активи и парични средства
за покриване на началните разноски в производството.
Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост са
отрицателни величини,което говори ,че дружеството е декапитализирано
и свръхзадължено,поради което е в невъзможност да погасява
2
задълженията си към кредиторите.Дружеството е преустановило дейност
от 01.01.2012г. и оттогава не упражнява търговска дейност .Единственият
дълготраен материален актив с бавасова стойност от 500 000 лв.е
ипотекиран в полза на банката-кредитор и е обект на изпълнение по
изп.д.№2012*0400438 на ЧСИ Н.Н,рег.№* при КЧСИ.
Предвид събраните по делото доказателства съдът намира,че
подадената молба от длъжника по чл.625 от ТЗ е основателна и
доказана.Дружеството е в състояние на неплатежоспособност,не е в
състояние да изпълнява своите изискуеми вземания към кредиторите
си.Липсват бързо ликвидни активи и парични средства дори за покриване
на разноските в производството.
С Определение №367/04.11.2020г.е отправена покана до банката
кредитор за предплащане на разноски в производството,но към момента
на изготвяне на съдебното решение липсва становище от кредитора.
Предвид изложеното съдът намира,че следва да бъде приложена
разпоредбата на чл.632 ал.1 от ТЗ-а именно,тъй като наличното
имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на началните
разноски в производството и никой от лицата по чл.625 от ТЗ или друг
кредитор не е заявил желание да предплати тези разноски,съдът обявява
неплатежоспособността,определя началната й дата,открива производство
по несъстоятелност ,допуска налагане на запор,възбрана или други
обезпечителни мерки,постановява прекратяване на дейността на
предприятието,обявява длъжника в несъстоятелност и спира
производството по делото.
За начална дата на неплатежоспособността съдът намира,че следва да
се приеме датата 01.01.2012г.,когато длъжникът е преустановил
изпълнението на задълженията си към банката кредитор по представения
по делото договор за кредит.
Длъжникът следва да бъде осъден да заплати за сметка на масата по
несъстоятелността сумата от 250 лв.държавна такса по делото по сметка
на Добрички окръжен съд.
Водим от гореизложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
3
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „**“
ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-гр.Добрич,ул.“***“
№11А,представлявано от ***,
ОБЯВЯВА дружеството в неплатежоспособност,с начална дата на
неплатежоспособността -01.01.2012г.
ОБЯВЯВА дружеството в несъстоятелност.
ДОПУСКА налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на
длъжника.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието.
СПИРА производството по несъстоятелността по т.д.№133/2020г. по
описа на ДОС.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
седмодневен срок от вписването му в ТР.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и на вписване в
търговския регистър при АВ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4