№ 1669
гр. Плевен, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело
№ 20214430106406 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ: СТ. М. Г. – р.пр., явява се лично и с адв. *** от ПлАК, с пълномощно от
днес.
В съдебната зала се ЯВЯВА и адв.*** от ПлАК, определена за особен представител
на молителката.
*** - Запозната съм с материалите по делото и съм изготвила молба. Бях започнала да
пиша становище по отговора на ответника, бях накрая почти, когато молителката ми се
обади, че има желание да заплати за адвокат и си взе доказателствата по делото от мен.
МОЛ. Г. – Исках първо **** да ме представлява, но след това ангажирах адв.Кънова.
Заявявам, че не желая да ме представлява *** по делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.**** за процесуален представител на мол.СТ. М. Г..
С оглед изявеното становище на молителката, че е ангажирала др. процесуален
представител и не желае **** да я представлява по делото съдът счита, че следва да бъде
освободена адв. ***
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв.***от процесуално представителство на молителя СТ. М. Г..
Адв.*** напуска съдената зала.
ОТВЕТНИК: С. Д. Г. – р.пр., явява се лично и с адв.М.Б. от ПлАК, с пълномощно към
отговорът.
1
ОТВЕТНИЦИТЕ: АЛ. Л. П. – непълнолетен и малолетните: М. Л. П.; Г. С. Г.; В. С. Г. и
Д. С. Г. – р.пр., чрез процесуален представител адв.Т.Д. от ПлАК, не се явяват.
В съдебната зала се ЯВЯВА адв.Т.Д. определена за особен представител за всички
деца.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т.Д. от ПлАК за особен представител на децата АЛ. Л. П. –
непълнолетен и малолетните: М. Л. П.; Г. С. Г.; В. С. Г. и Д. С. Г..
В СЪДЕБНАТА ЗАЛА ПРИСЪСТВА и социален работник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. *** - Да се даде ход на делото. С оглед обстоятелството, че доверителката ми
желае да заяви, че са провели среща с ответника и са постигнали помирение, моля да се
прекрати делото. Същата не е заявила неверни данни по делото, но нейно право е да оттегли
молбата с. Тя иска да си гледат децата, които не са малко на брой, заедно с ответника.
Ответникът е заявил, че ще заплати разноските по делото. Смятам, че това е по-добрият
изход за спора и за да запазят отношенията си страните и да се грижат заедно за децата.
МОЛ.Г. – Поддържам си молбата за оттегляне на искането. Делото да се прекрати.
СТАНОВИЩЕ на адв.Д..
АДВ.Д.- Да се даде ход на делото. С оглед доказателствата по делото аз не мога
категорично да заявя дали е налице дом.насилие, което да е извършено пред децата.
Изложени са противоречиви доказателства както от молителя, така и от ответника.
Предоставям на Съда възможността да прецени дали да прекрати делото.
СТАНОВИЩЕ на ответната страна.
АДВ. Б. - Да се даде ход на делото. С оглед депозирана преди с.з. молба от молителката,
за оттегляне на молбата за дом.насилие, както и с оглед изричното заявено от същата ще
моля делото да се прекрати и да се обезсили заповедта за защита. От името на доверителя ми
заявявам, че няма пречка да поемем разноските по делото.
ОТВ.Г. - Не е пречка да ни се възложат разноските. Ще ги поема.
Съдът счита, че с оглед подадената от молителката преди дн.с.з. молба за оттегляне на
молбата за дом насилие производството по делото следва да бъде прекратено. Следва мол.Г.
да бъде осъдена да заплати ДТ в размер на 30.00лв.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№6406 от 2021г. ,по описа на ПлРС, образувано
2
по подадена молба от СТ. М. Г. против С. Д. Г., по реда на ЗЗДН.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред
ПлОС.
ОСЪЖДА молителката СТ. М. Г., с ЕГН********** с адрес по ЛК – ****, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса, в размер на 30.00лв.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 11.09 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3