№ 1896
гр. София , 03.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в закрито заседание на трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Частно гражданско
дело № 20211110127333 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че към сезиращото заявление не е представен оригинал на
документа, от който се сочи, че произтича претендираното в производството парично
вземане – спогодба от 06.07.2017 г. с нотариална заверка на подписите рег.№
793/06.07.2017 г. по описа на А.П., нотариус с район на действие СРС. Следва да се
има предвид, че представянето на оригинал е изрично предвидено в чл.5 от Наредба №
Н-2 от 18.02.2020 г., вр.чл.425 ГПК и Приложение № 4 от Наредбата, в което изрично е
посочено, че документът по чл.417 от ГПК, от който произтича вземането се прилага
в оригинал и копие.
С оглед предходното, на заявителя следва да бъдат дадени указания да представи
документа по чл.417, т.3 ГПК, на който се позовава в оригинал, за да може съдът да
извърши надлежна проверка на същия по реда на чл.417 и 418 ГПК и при евентуално
издаване на изпълнителен лист да отбележи това обстоятелство върху документа.
Заявлението не отговаря и на изискванията на чл.410, ал.2 ГПК – не е посочен
номер на банкова сметка. Ето защо на заявителя следва да бъдат дадени указания и в
тази насока.
Водим от горното и на основание чл.411, ал.2, т.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че в тридневен срок от съобщението следва да
представи оригинал на спогодба от 06.07.2017 г. с нотариална заверка на подписите
рег.№ 793/06.07.2017 г. по описа на А.П., нотариус с район на действие СРС, както и да
посочи банкова сметка или друг начин на плащане.
УКАЗВА на заявителя, че при неотстраняване в срок на констатираните
нередовности заявлението ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя чрез пълномощника му.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2