№ 67
гр. Сливен, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско
дело № 20222200500050 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение на първоинстанционния съд, с което е уважен
установителен иск на кредитор по чл. 422 от ГПК относно вземане,
присъдено със заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.
417 от ГПК.
Въззивната инстанция констатира, че е налице очевидна фактическа
грешка в атакувания съдебен акт.
В мотивировъчната част /стр. 7/ , решаващият съд е посочил, че
предмет на спорното правоотношение е вземане по изп. д. № 2652/2020г. на
ЧСИ Гергана Грозева, р-н на действие р-н на СлОС, разглеждал и обсъждал
е действията по това дело и е извел правни изводи касателно
имуществените отношения между страните, произтичащи от него.
От друга страна, в диспозитива на обжалваното решение /стр. 8/,
първоинстанционният съд е постановил по правоотношение с източник
изп.д. № 2625/2020г. на ЧСИ Гергана Грозева, р-н на действие р-н на СлОС.
Така е видно, че е налице разминаване на съдържанието на мотивите и
диспозитива относно предмета на спора, поради което не е възможно да се
осъществи надлежен инстанционен контрол върху съдебния акт.
Доколкото това се дължи на допусната от първоинстанционния съд
очевидна фактическа грешка, се налага нейното отстраняване чрез
1
поправка по реда на чл. 247 от ГПК, което процесуално действие не е
свързано със срок и може да се извърши по инициатива на съда.
Ето защо настоящото производство следва да се прекрати, делото да
се върне на първоинстанционния съд, който да проведе съответната
процедура по чл. 247 от ГПК по отстраняване на противоречието между
мотивировъчната и диспозитивната част на решението си с оглед
изложеното по-горе.
След приключване на производството по чл. 247 от ГПК, делото следва
да се изпрати отново на въззивния съд за продължаване на процесуалните
действия и произнасяне по въззивната жалба.
Ръководен от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 50/2022г. на СлОС.
ВРЪЩА гр.д. № 4040/21г. на СлРС за осъществяване на процедурата
по чл. 247 от ГПК за поправка на ОФГ, съобразно горните мотиви.
След приключването й, гр.д. № 4040/2021г. на СлРС да се изпрати на
СлОС за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2