РЕШЕНИЕ
№ 168
гр. Монтана, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
като разгледа докладваното от Аделина Троева Гражданско дело №
20211600100333 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 250 от ГПК за допълване на решение на МОС
№ 97/19.04.2022 г.
С молба от 30 май 2022 г. ищците Л.К., А.Б. и Г. К. са направили
искане да се допълни решението, като съдът се произнесе относно законната
лихва върху търсеното обезщетение за неимуществени вреди от непозволено
увреждане. Посочват, че са заявили искане да бъде осъден ответника Б. М. да
плати на всеки от тях обезщетение заедно със законна лихва от 25 октомври
2018 г. до окончателното изплащане, но съдът не се е произнесъл по иска за
лихвата.
Ответникът по иска Б. М. не взема становище по молбата за допълване
на решението.
Съдът като разгледа молбата, намира, че тя е подадена в срока по чл.
250, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по
същество е основателна.
Предмет на делото са били искове, предявени от Л.К., А.Б. и Г. К.
против Б. М. за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди, които
ищците претърпели в резултат на виновното поведение на ответника –
причиняване на смърт по непредпазливост на техния брат Ц.К. при ПТП на 22
ноември 2017 г. В петитума е заявено и искане да се присъди на основание чл.
1
86 от ЗЗД и законна лихва от 25 октомври 2018 г. до окончателното
изплащане.
С решение от 19 апил 2022 г. съдът е уважил частично само иска по чл.
45 от ЗЗД на Л.К., отхвърлил е исковете на другите двама ищци, но не се е
поризнесъл по исковете с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
Причиняването на вреди чрез неправомерното поведение поражда
задължение за причинителя да плати обезщетение. Това обезщетение се
дължи и без да е бил поканен. Счита се, че делинквентът изпада в забава с
осъществяване на деликта по аргумент от чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
В случая непозволеното увреждане е причинено с катастрофата,
предизвикана от ответника Б.М. на 22 ноември 2017 г. Искът по чл. 86 от ЗЗД
обаче е заявен с началната дата на периода 25 октомври 2018 г, поради което
от тази дата следва да се дължи законна лихва за забава. Такава следва да се
присъди само върху сумата 5 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди,
присъдени на ищеца Л.К.. Искът му по чл. 45 от ЗЗД е бил отхвърлен над
размер от 5000 лв до претендирания от 50 000 лв, поради което и искът за
мораторна лихва се явява неоснователен за тази част. Задължението за
обезщетение за забавено плащане е акцесорно и се дължи, само ако е
възникнало главното задължение. По отношение ищците А.Б. и Г.К. исковете
за обезщетение по чл. 45 от ЗЗД са отхвърлени изцяло, от което следва
неоснователност и на исковете им по чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл. 250 от ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение на Окръжен Съд – Монтана № 97/19.04.2022 г. по
гр. д. № 333/2021 г., като:
ОСЪЖДА Б. М., ЕГН **********, да плати на Л.К., ЕГН **********,
на основание чл. 86 от ЗЗД обезщетение за забавено плащане върху
присъденото обезщетение от 5 000 лв за периода от 25 октомври 2018 г. до
окончателото изплащане и ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за
присъждане на обезщетение за забавено плащане върху отхвърлената част от
обезщетението за непозволено увреждане над 5 000 лв до претендираните 50
000 лв.
2
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД,
предявен от А.Б., ЕГН **********, против Б. М., ЕГН **********, за
присъждане на обезщетение за забавено плащане върху сумата 50 000 лв
считано от 25 октомври 2018 г. до окончателото изплащане.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД,
предявен от Г. К., ЕГН **********, против Б. М., ЕГН **********, за
присъждане на обезщетение за забавено плащане върху сумата 50 000 лв
считано от 25 октомври 2018 г. до окончателото изплащане.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3