Присъда по дело №664/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 117
Дата: 14 септември 2023 г. (в сила от 26 юни 2024 г.)
Съдия: Велина Пенева
Дело: 20235530200664
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 117
гр. Стара Загора, 14.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Велина Пенева
при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева
и прокурора Н. Б. Б.
като разгледа докладваното от Велина Пенева Наказателно дело от общ
характер № 20235530200664 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. И. М. – роден на *** година, в град Ст.
Загора с адрес ***, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 09.06.2022г. в град Стара Загора, при управление на моторно превозно
средство лек автомобил марка „Рено Клио“ с рама № *** си служи с табели с
рег. № ***, които са издадени за друго моторно превозно средство-товарен
автомобил марка „Ситроен Джъмпер 35“ собственост на В. Х. М. поради
което и на осн. чл.345 ал.1 вр. с чл.54 НК го осъжда на „глоба” в размер на
500лв, която да се внесе в полза на държавата по бюджета на съдебната власт
след влизане в сила на присъдата.
НА осн. чл.53 НК постановява приобщените по делото като веществени
доказателства 2 бр. регистрационни табели с номера *** на съхранение при
домакина на 02 РУ на МВР Ст. Загора да бъдат отнети в полза на Държавата
и предоставени на Сектор "Пътна полиция" при ОДМВР Ст. Загора.
ОСЪЖДА подсъдимия М. И. М., с п.с., да заплати в полза на
1
Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР град Стара Загора сумата от
13,97 лева, представляваща направените деловодни разноски на досъдебната
фаза по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред Старозагорския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 117 от 14.09.2023 година
по н.о.х. дело № 664/2023 година по описа на Старозагорския районен
съд

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият
М. И. М. – роден на *** година, в град Стара Загора, с адрес ***, българин,
български гражданин, женен, с висше образование, безработен, неосъждан,
ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 09.06.2022г. в град Стара
Загора, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка
„Рено Клио“ с рама № *** си служи с табели с рег. № ***, които са издадени
за друго моторно превозно средство-товарен автомобил марка „Ситроен
Джъмпер 35“ собственост на В. Х. М.а – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага
съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянието и пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ към минималния размер, изтърпяването на
което на основание чл.66, ал.1 НК бъде отложено. Подробни съображения
излага в пледоарията си.
Защитникът на подсъдимия – адвокат Велева, не оспорва фактическата
обстановка, но моли подзащитният да бъде признат за невиновен. Моли съдът
алтернативно да наложи на подсъдимия М. наказание „Глоба“ от 500 до 1000
лева. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Подсъдимият М. И. М. не се признава за виновен иска да бъде оневинен,
не е критичен към извършеното от него деяние. Подробни съображения
излага в хода на съдебните прения, които представляват неговата гледна
точка и отношение към случилото се.
От фактическа страна:
Подсъдимият М. И. М. живеел в гр.Стара Загора. Съпругата на
подсъдимия - свидетелката В. М.а била регистрирана като едноличен
търговец, като стопанисвала магазин за хранителни стоки. Собственост на ЕТ
“В. М.а“ бил товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер 35“ с
регистрационен № ***, рама №*************, бял на цвят, регистриран в
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Стара Загора през 2001 г. През
2016 г. превозното средство било запорирано по изпълнително дело №
20168710400097 на ЧСИ.
През 2017 г. подсъдимият М. закупил лек автомобил марка „Рено
Клио“, бял на цвят, с регистрационен № *** и рама№***.
Поради извършени нарушения на Закона за движение по пътищата на
подсъдимия М. бил съставен АУАН серия Д №334312/03.09.2018 г., с който
били иззети регистрационните табели на автомобила. Била издадена и
1
ЗППАМ №118-1228-001141/03.09.2018 г., с която на основание чл.171 от
ЗДвП служебно била прекратена регистрацията на лек автомобил марка „Рено
Клио“ за срок от 6 месеца, считано от 03.09.2018 година.
На 09.06.2022 г. подсъдимият и съпругата му решили да пътуват извън
гр.Стара Загора, като отпътували с лекия автомобил марка „Рено Клио“, на
който били моннтирани регистрационните табели на товарен автомобил
марка „Ситроен Джъмпер 35“. На същата дата-09.06.2022 г. около 22:25 часа
полицейски служители от Второ РУ на МВР - Стара Загора - свидетелят Д. П.
и колегата му свидетеля С. С. на кръстовището на ул.“Илия Куртев“ и
ул.“Васил Левски“ в гр.Стара Загора спрели за проверка управлявания от
подсъдимия М. автомобил „Рено Клио“ с поставени регистрационни табели
***. При проверката свидетелите установил, че подсъдимият бил без
свидетелство за управление на моторно превозно средство и
регистрационните табели ***, поставени на лек автомобил „Рено Клио“ били
издадени за друго превозно средство, а именно товарен автомобил марка
„Ситроен Джъмпер 35“. Местопроизшествието било посетено от дежурната
оперативна група при Второ РУ на МВР - Стара Загора и бил извършен оглед,
скрепен с протокол и фотоалбум. Регистрационните табели били свалени и
иззети, а подсъдимият М. задържан за 24 часа.
По описания начин с деянието си подсъдимият М. М. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345, ал.1 от НК - на
09.06.2022 г. в град Стара Загора, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Рено Клио“ с рама №***, си служил с табели
с регистрационен номер ***, които са издадени за друго моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер 35“ собственост на В.
Х. М.а.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост
№258872/08.06.2023г. на РС-Стара Загора на подсъдимия М. е, че същият е
неосъждан /има наложено административно наказание на основание чл.78А,
ал.1 от НК „Глоба“ в размер на хиляда лева/.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото - разпитите на свидетели, обяснения на подсъдим,
Протокол за оглед на ВД, фотоалбум за онагледяването му, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК, както и другите
приложени по делото доказателства.
Подсъдимият не се признава за виновен по това обвинение. Излага
защитна позиция, че спрямо него в годините е упражнено полицейско
насилие. Сочи, че неправомерно му е отнемано СУМПС, което е довело да
негативни за него и семейството му последици. Съдът намира, че това е
именно защитна позиция, която обаче не се подкрепя от материалите по
делото. Защитника на подсъдимия, адвокат Велева, в хода на съдебните
прения излага доводи че подзащитния й следва да бъде оправдан. Сочи, че
същия вече веднъж е наказван по административен ред и не следва да носи и
2
наказателна отговорност по НК. Алтернативно счита, че следва да се приложи
нормата на чл.9, ал.2 от НК. Съдът обаче намира, че в разглеждания случай,
подсъдимия действително е наказван по административен ред, но за други по
вид деяния и настоящото не може да се приеме като такова, което следва да
се преследва по административен ред. От друга страна не може да се приложи
и нормата на чл.9, ал.2 от НК с оглед личността на подсъдимия. Видно от
справката за водач/нарушител, подсъдимия има наложени множество
административни наказания - наказателни постановление, фишове, което го
охарактеризира като личност трайно незачитаща правовия ред в страната
допускайки системно нарушения по ЗДвП. Следва да се има предвид, че
веднъж вече подсъдимия е бил наказван за подобно престъпление по реда на
чл.78а от НК. Ето защо в настоящия случай не може да се приложи нормата
на чл.9, ал.2 от НК.
Съгласно нормата на чл.345, ал.1 от НК, за наказуемо е обявено
изпълнителното деяние на лице, което при управление на МПС си служи с
табела на регистрационен номер, издадена на друго моторно превозно
средство. От доказателствата по делото по един несъмнен начин се установи,
че на инкриминираната дата, подсъдимия М. е управлявал собственото си
моторно превозно средство, като за това си е служил с табели на друго
моторно превозно средство. Това се установи по делото, по категоричен и
несъмнен начин от показанията на двамата свидетели очевидци, а именно
полицейските служители Д. П. и С. С.. Съдът кредитира с доверие
показанията на тези двама свидетели, като непротиворечиви, последователни
и взаимнодопълващи се. Следва да се има предвид, че тези свидетели до
момента на проверката не са познавали подсъдимия и по време на същата не
са проявили нещо повече, като отношение, освен от това да изпълняват
служебните си задължения напълно обективно. Съдът кредитира с доверие и
показанията на свидетелката В. М.а, но същите не променят така възприетото
от съда. Не се събраха други доказателства по делото, както и противоречиви
такива, което да налага отделното им обсъждане.
От правна страна:
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че
подсъдимият М. И. М. на 09.06.2022г. в град Стара Загора, при управление на
моторно превозно средство лек автомобил марка „Рено Клио“ с рама № ***
си служи с табели с рег. № ***, които са издадени за друго моторно превозно
средство-товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер 35“ собственост на В.
Х. М.а – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието извършено от подсъдимият М. И. М. е
виновно, при пряк умисъл, същият съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Същият е бил наясно с това че управлява личното си
моторно превозно средство с табели които са издадени за друго моторно
превозно средство.
3
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.
Относно вида и размера на наказанието:
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 НК, изхождайки от предвидено за гореописаното
престъпление наказание “Лишаване от свобода”, степента на обществената
опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В тази насока съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия М.
обстоятелства: недоброто му материално положение и чистото съдебно
минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес
на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност
на деянието и дееца, съдът му определи наказание „Глоба” в минималния
размер от 500 лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на
Съдебната власт, след влизане в сила на присъдата по делото.
По разноските:
На основание чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
Причини и условия способствали за извършване на престъплението:
ниска морална и правна култура и трайно незачитане на установения в
страната правов ред и правила за движение по пътищата.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни