Решение по дело №457/2020 на Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№260081

 

Гр.Русе, 02.12.2020г.

 

 

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание на 2 декември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПАВЛОВА

 

Като разгледа докладваното търговско дело №457 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                      Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ. 

                      Постъпила е жалба от адвокат В.В., пълномощник на „А. 2014“ООД, ЕИК***, против отказ №20201030060848-2/05.11.2020г. на А. по в.. Обжалва го като незаконосъобразен и иска да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания на А. да извърши вписване на обстоятелствата по заявлението, по изложени в жалбата съображения.

                          За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:

                          Жалбата е подадена на 12.11.2020г. съобразно посоченото в уведомителното писмо на А. по в., обжалваният отказ е постановен на 05.11.2020г., следователно същата е подадена в законния 7- дневен срок по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ,  поради което подлежи на разглеждане.

                            С обжалваният отказ длъжностното лице по регистрацията е отказало да впише заявено обстоятелство по партидата на „А. 2014“ ООД, а именно: заличаване на съдружник Л. Й. Й.

                   За да постанови частичен отказ /заявеното заличаване на Л. Й. като управител е вписано/, длъжностното лице се е мотивирало с нормата на чл.141, ал.5 ТЗ, като е приело, че тъй като Й. е поискал с предизвестие до дружеството, получено на 28.04.2020г. от Д. Г-съдружник и управител,  да бъде заличен като управител и е изтекъл  повече от един месец, във вътрешните отношения с дружеството той вече не може да представлява последното, включително да заявява лично като управител или чрез упълномощено от него лице /в това му качество/ промяна на обстоятелства пред Търговския регистър. Прието е, че той не е процесуално легитимиран да инициира регистърно производство относно вписване на това обстоятелство.

                   Жалбата е неоснователна.

               Оплакванията в жалбата са неоснователни.                                   Правилно длъжностното лице е констатирало, че заявлението е подадено от неоправомощено по смисъла на чл.15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ лице.Отказът е постановен не защото не е прекратено членственото правоотношение на Й., а защото той вече няма качество на управител във вътрешните му отношения с дружеството и не е легитимиран за заявява за вписване обстоятелства по партидата на дружеството, респ. да упълномощава с такива права адвокат, с изключение на правото по чл.141, ал.5, пр.посл. ТЗ. Доколкото, видно от партидата на дружеството е налице вписан управител, последният е легитимиран да заяви за вписване заличаване на Й. като съдружник. По въпроса дали е легитимиран съдружник, напускащ по реда на чл.125, ал.2 ТЗ, сам да заяви вписване в ТРРЮЛНЦ на прекратяване на участието му в ООД в случай на бездействие на органите на дружеството по приемане на решение за освободените му дялове и вписване на промяната в ТР е налице противоречива практика, поради което той е предмет на т.д.№1/2020г. на ОСТК на ВКС, по което няма постановено решение.

                   С оглед гореизложеното, обжалваният отказ е законосъобразен и правилен и като такъв следва да бъде потвърден.

 

                                По изложените съображения, Окръжният съд

 

                                               Р   Е   Ш   И:

                                 

                   ПОТВЪРЖДАВА отказ №20201030060848-2/05.11.2020г. на длъжностно лице при А. по в. по заявление вх.№20201030060848/30.10.2020г.

                     РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред Апелативен съд - Велико Търново.

 

 

                                                                       Окръжен съдия: