О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Варна, 11.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на горепосочената дата
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното
от съдията Р. Славов ч.в.т.д. № 491 по описа на съда за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл. 274, ал.2 ГПК и е образувано по частна
жалба на „Профи Кредит“ ЕООД против определение № 609 от 24.07.2020 г., постановено по в.ч.гр. д.
№ 425/2020 г. на Добричкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане
частната му жалба срещу Разпореждане № 241/10.03.2020 г. по ч.гр.д. № 121/2020
г. на Районен съд Балчик и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят е
счита, че определението на окръжния съд е неправилно, поради нарушения на
процесуалните правила и със съображения за погрешна преценка за просрочие на
частната му жалба, като моли за отмяна на определението и за връщане на делото
на окръжния съд за продължаване на производството. Претендира присъждане на
разноски за държавна такса и за юрисконсултско възнаграждение.
Частната жалба е
подадена в срок от страна с правен интерес от обжалване на определението на
окръжния съд като неизгодно за нея, редовна е и допустима, а разгледана по
същество, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
Подлежащото на
въззивно обжалване разпореждане на районен съд -Балчик № 241 от 10.03.2020 г.,
постановено по ч.гр.д. № 121/2020 г. на Балчишкия районен съд, с което частично
е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, е
връчено на жалбоподателя „Профи Кредит“ ЕООД на 14.05.2020 г./стр.33/ Частната жалба срещу същото е
подадена по пощата на 26.05.2020 г. и по нея е образувано в.ч.гр.д.№ 425/2020
г. Делото е прекратено с обжалваното определение № 609 от 24.07.2020 г., понеже
съдът е приел същата зза недопустима, като просрочена.
Съдът за да се
произнесе, взе в предвид следното:
Срокът за обжалване на разпореждан на районния
съд № 241 от 10.03.2020 г. е едноседмичен, като същото е връчено на
14.05.2020год. Считано от връчването му на 14.05.2020 г. той е изтекъл на 21.05.2020 г. Жалбата,
подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 26.05.2020 г., поради което правилно
е приета за просрочена. Относно становището на жалбоподателя,че вследсвише
действието и прилагането на параграф 13 от Преходните и заключителни разпоредби
към Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето, срокът за обжалване
не е изтекъл: Това становище не може да бъде споделено.
В случая, не може да
се приложи параграф 13 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за
изменение и допълнение на Закона за здравето (ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от
14.05.2020 г.), тъй като не се касае до срок, който е спрял да тече във времето
от обявяване на извънредно положение – 13.03.2020 г. до края му – 13.05.2020
г., предвид началото на срока за обжалване след връчването на определението на
14.05.2020 г., т.е. след края на извънредното положение. Затова, като подадена
след срока за обжалване, частната жалба на „Профи Кредит“ ЕООД срещу разпореждането на районния
съд, не е подлежала на разглеждане, а образуваното по същата въззивно
производство е подлежало на прекратяване. До този извод е достигнал и окръжния
съд в обжалването понастоящем определение, поради което то следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 609 от 24.07.2020 г., постановено по в.ч.гр.
д. № 425/2020 г. на Добричкия окръжен съд.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.