№ 218
гр. Плевен, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
и прокурора Хр. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Частно
наказателно дело № 20214430202357 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно призована,
представлява се от прокурор Х.С..
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ Н. В. Б. – нередовно
призован, не се явява.
Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът е необитаема
от месеци къща. По сведение на съседи от улицата, лицето не живее на адреса
в ***.
В предходно съдебно заседание е върната в цялост и призовка от друг
адрес на лицето в с. Каменец със същото отбелязване.
Съдът докладва постъпила справка рег. № 316000-877 от 11.01.2022г. на
ОД на МВР-Плевен, от която е видно, че лицето Н. В. Б., ЕГН ********** е
напуснало пределите на страната през ГКПП Калотина шосе на 05.01.2022г. в
16:52 часа и към настоящия момент няма данни същият да се е завръщал.
В залата присъства адв. Е.Р. от ***, определен за служебен защитник на
предложения за освидетелстване Б..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. ИВ. П. – уведомена от предходното съдебно заседание, явява се
лично.
ХР. ИЛ. ИЛ. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се
1
лично.
Явява се вещото лице-психиатър Д-Р Н. Ф. Л..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, считам при отсъствието на
предложеното за освидетелстване лице ход на делото не би следвало да бъде
даден. Безспорно е, че разпоредбата на чл.158, ал.5 от ЗЗ най-малкото е
императивна и изисква съдът със съответните изключения да има лични,
непосредствени възприятия относно лицето, спрямо което настаняването се
иска. В две предходни съдебни заседания Съдът наистина е положил
максимални усилия за осигуряване, за установяване на лицето и видно е, че
към настоящия момент лицето е напуснало територията на Република
България. Безспорно е, че последните изменения в тази разпоредба дават
възможност дори и точно при тази ситуация, в която се намираме, да бъде и
придобита някакво впечатление, че тези така съвременни достижения на
видеоконферентна връзка. Но за мен това са по-скоро едни хипотези с едни
добри пожелания, но крайно неприложими, непрактични към настоящия
момент. Още повече, че в крайна сметка ние даже и не знаем къде към
настоящия е дисоциирано лицето. В този ред на мисли ще оставя на Вас да
прецените, доколко е възможно това дело – то разбира се, че не е възможно до
безкрай да се полагат усилия за установяване на лицето – в този ред на мисли
ще предоставя на Вас да прецените, не толкова от днешното възможността да
дадете ход на делото, а да вземете някакво решение по същество. Пак казвам,
предоставям на Вас да прецените. Благодаря!
Като изслуша становището на РП-Плевен, Съдът намира, че ход на
делото не следва да се дава в днешното съдебно заседание. Съдът споделя
напълно съображенията на прокурора, изразени в днешното съдебно
заседание. Действително следва да бъдат придобити непосредствени
впечатления от страна на съда при съобразяване разпоредбата на чл.155 и
следващите от ЗЗ. При сегашната ситуация и постъпилата официална
справка, че предложения за освидетелстване Н. В. Б. /л.66/ се намира извън
пределите на страната и при съобразяване на положените усилия от
предходни съдебни заседания за установяване на местонахождението му, в
т.ч. и това извън страната Съдът намира, че няма обективна възможност за
2
продължаване на настоящия етап на съдопроизводствените действия, поради
което счита, че наказателното производство по настоящото ЧНД №
2357/2021г. по описа на РС-Плевен следва да бъде прекратено. При преценка
на наблюдаващ прокурор и при регистриране на последващо влизане на
предложения за освидетелстване на територията на страната, би могло да
бъде внесено ново искане за задължително настаняване и лечение и при
необходимост, разбира се, в РС-Плевен.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТ О
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по настоящото ЧНД №
2357/2021г. по описа на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р Н. Ф. Л.в
размер на 30,00 лв. от бюджета на съда за явяване в съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3