ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Ямбол, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330201251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата Т. М. А., редовно призована, явява се лично.
Защитникът адв. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото,
налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Т. М. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
Т. М. А. - родена на ***, живуща в ***, българка, българска гражданка,
полувисше образование, омъжена, пенсионерка, неосъждана, ЕГН
**********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемата. Не
са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането
на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на
глава 28 от НПК.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото по реда на глава 28 от НПК.
2
Подсъдимата Т. М. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимата. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 28 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 28
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимата
Т. М. А. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
3
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимата. Няма да
соча нови доказателства.
Със защитника на подсъдимата Т. М. А. – адв. Б., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Т. М. А., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВНА в това, че на 26.09.2023 г., около 23:30 часа, в гр. Ямбол, без да
има надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите ( ЗКНВП ) е държала в дом, намиращ се на ул.***,
високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 9,200 гр., със
концентрация на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 0,1%,на стойност 184 лева като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради
което и на основание чл.78а, ал.5, вр. ал.1 от НК я освобождава от
наказателна отговорност и й налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 200 лв.
На основание чл.354а, ал.6 от НК - веществените доказателства - коноп
/марихуана/ с общо нето тегло 9,200 гр., с концентрация на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 0,1%, на обща
стойност 184 лева е предадено на ЦМУ с приемо-предавателен протокол №
96224/ 10.10.2023г. следва да се отнемат в полза на държавата и на основание
чл.53, ал.2, б.„а“ от НК да бъдат унищожени.
Вещественото доказателство - бял хартиен плик с надпис „ВД“ следва
да бъдат унищожено, като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 151,20 лв., следва да се заплатят от подсъдимата.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
4
Подсъдимата Т. М. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдима:
/Т. М. А. /
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимата, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. при ЯРП и защитника на подсъдимата Т. М. А. – адв. Б. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимата Т. М. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 151,20 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1251/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимата се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.45 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6