Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на девети май две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа частно търг. дело № 571/2019
г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/
вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано е по жалба № 20190327015407 на „Л.“
ЕАД – новата фирма на „РНК П.” ЕООД, ЕИК ********, представлявано от
изпълнителния директор М.Ж.Д., ЕГН **********, със седалище *** и адрес на
управление ***, срещу отказ № 20180627124150-2, постановен по заявление, вх. №
20180627124150.
При
служебно дължимата проверка за редовност на жалбата, съдът е констатирал, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал.2 ГПК, тъй
като не е внесена дължимата от жалбоподателя държавна такса в размер на 10
лева, съгласно чл. 29 ТДТССГПК и от друга страна жалбата не е подписана от
подалия я адвокат Б.. Затова с разпореждане № 4231/02.04.2019 г. е указал на
жалбоподателя да приведе жалбата в съответствие с изискванията за редовност, като
са разяснени и неблагоприятните
последици от неизпълнение на указанията - връщане на жалбата.
Указанията са съобщени на
жалбоподателя на 17.04.2019 г., като съгласно
правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за
отстраняване на констатираните недостатъци на подадената жалба е
изтекъл в края на работния 24.04.2019 год. – присъствен ден. До настоящия момент, „Л.“ ЕАД не е предприело действия в
изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и
искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на
жалбата, съгласно чл. 279 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Предвид изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав,
Р А
З П О
Р Е Д И:
ВРЪЩА
жалба № 20190327015407 на „Л.“ ЕАД – новата фирма на „РНК П.” ЕООД, ЕИК ********,
представлявано от изпълнителния директор М.Ж.Д., ЕГН **********, със седалище ***
и адрес на управление ***, срещу отказ № 20180627124150-2, постановен по
заявление, вх. № 20180627124150 и прекратява производството по частно търг.
дело № 571/2019 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.
Разпореждането, на
основание чл. 262, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от връчването му на „Л.“ ЕАД, чрез адв. Б..
СЪДИЯ: