Решение по дело №52/2019 на Окръжен съд - Видин

                                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №32

                                     гр.Видин   10.04.2019г.

 

 

                     В   И  М  Е  Т О     НА   Н  А  Р  О Д  А

 

ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД   -  наказателно   отделение   в  открито   съдебно  заседание  - проведено  на  двадесет и осми март    двехиляди  и  деветнадесета  година  в  състав :

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :И.  И.      

 

                                                     В.  С.    

                                ЧЛЕНОВЕ :

                                                     Р.   Д.    

 

при   участието   на    секретар   А.   А.   ,  след    като   разгледа   докладваното  от   СЪДИЯТА   И.    - въззивно   наказателно   административно   дело  №52   от   2019 г.  – и  за   да   се   произнесе  взе  в  предвид  следното :

 

         Производството   по   делото   е   по  чл.318  и  сл.  от  НПК  във   вр.  с  чл.378   ал.5   от  НПК.

         Делото    е    образувано    по    въззивна    жалба   от  В.   С.   К. ***    с   ЕГН:**********  -  чрез   защитника   си  адв.Г.Г. ***  -  срещу  Решение  №71  от  20.02.2019 г. постановено   по  АН  дело  №1604  от  2018 г.  на  Видинският   Районен   Съд,  с   която   е    признат    за    виновен    по   обвинение    по   чл.319  ал.1  от   НК  ,освободен   е   от   наказателна   отговорност    и   му  е   наложено   административно  наказание „Глоба“  в  размер    на   1000/хиляда/ лева    на   основание   чл.78 а ал.1  от   НК,за   това    че    на   27.03.2017г.   в   гр.Видин     е     потвърдил    неистина    в    частен    документ –Декларация   по  чл.141   ал.2   от  Закона   за   движение   по  пътищата  ,а   именно  ,че    е   изгубено  /откраднато   СРМПС   с   рег.№* ,част  ІІ  ,която   по  силата   на  чл.141 ал.2 от  ЗДвП    се   дава    за   удостоверяване    истиността   на    посоченото    обстоятелство   и    го    употребил    пред  Началника    на   „ПП“  гр.Видин   ,като    доказателство    за   невярно     удостоверено    обстоятелство.

         Твърди   се ,че    решението    е    незаконосъобразно    и    необосновано ,а    е     постановено    и     при     съществено   процесуално      нарушение .Сочи    се ,че    решението    е    постановено     при      нарушение     на      материалния     закон,   като     не     е     доказано   по   безспорен    и   категоричен   начин    извършване    на    престъпно   деяние   от    обвиняемия.    

        Иска    се     отмяна     на      решението     и      постановяване     на   решение,с    което     обвиняемия    бъде   признат   за  невинен    и     оправдан .

         Представител   на   Окръжна   Прокуратура   гр.Видин    не   се    е     явил      в     съдебното    заседание    на    28.03.2019 г. – редовно    призован     и      не    е    взел   отношение   по   жалбата.

         Обвиняемият   и    жалбоподател   В.    С.   К.    не      се      е     явил    в     съдебното   заседание    на   28.03.2019г. ,като    е     представляван    от    защитника   си  адв.Г.  ,който    е    подържал   жалбата,пледирайки    за   отмяна    на    съдебния   акт    на    Видински   РС -   признаване   на    К.   за    невинен    и    оправдаването   му  , или    отмяна    на    решението   на    Видински   РС    и    връщане    на   делото    за     ново     разглеждане    от   друг   състав  ,поради  допуснато    съществено   нарушение   на   процесуалните правила.Изтъкнал    е,че    Видински   РС   е   признал   с  решението    си     обвиняемия     за     виновен    по    чл.319  ал.1  от  НК   ,а    е     изложил   мотиви   ,че    деянието   е    по   чл.313   ал.1   от    НК   ,като    в     този     случай     не     е     ясна     волята   на   съда.

           ВИДИНСКИЯТ  ОКРЪЖЕН    СЪД   -  след   като   разгледа   въззивната    жалба    ,събраните   по  делото  доказателства ,взе   в   предвид   становището   на  страните   и   атакувания   съдебен    акт – прие   за   установено   следното :

         Въззивната    жалба    е    подадена    от    надлежна   страна   по   АН  дело   №1604  от  2018 г.  на  Видински   РС,с  право  и  интерес   да   обжалва , подлежащ  на    въззивно   обжалване    съдебен  акт  /Осъдително   Решение / -в   законоустановения   срок     и      е     процесуално    ДОПУСТИМА.

         Разгледана   по   релевираното   оплакване   за   допуснато съществено нарушение   на  процесуалните  правила е  ОСНОВАТЕЛНА  -  поради    следното :

         С  Решение   №71   от   20.02.2019 г.   по   АН   дело  №1604  от   2018 г.   Видински   Районен    Съд    е    признал    обвиняемия     В.   С.   К. ***   с   ЕГН:**********   за    ВИНОВЕН   в    това,че    на   27.03.2017г.   в   гр.Видин     е     потвърдил    неистина    в    частен    документ –Декларация   по  чл.141   ал.2   от  Закона   за   движение   по  пътищата  ,а   именно  ,че    е   изгубено  /откраднато   СРМПС   с   рег.№* ,част  ІІ,  която   по   силата   на  чл.141 ал.2 от  ЗДвП    се   дава    за   удостоверяване    истиността    на    посоченото    обстоятелство   и    го    употребил    пред  Началника    на   „ПП“  гр.Видин,   като    доказателство    за   невярно     удостоверено    обстоятелство,за   което    като    престъпление   по   чл.319  ал.1  от   НК   на    основание   чл.78 а ал.1  от   НК   го    е    освободил  от   наказателна   отговорност    и    му   е   наложил    административно   наказание   „Глоба“  в размер    на   1000/хиляда/ лева  .

        Въззивната    инстанция     намира,че   следва    да    отбележи      обстоятелството,че   В.   К.    не    е    имал    обвинение    по   чл.319  ал.1  от   НК ,като    такова     не   му     е      повдигано,за    да     се     защитава      по   него,а     му   е     повдигнато    обвинение    по    чл.313 ал.1  от   НК ,по    което Видински   Районен   Съд  - НЕ   СЕ   Е   ПРОИЗНЕСЪЛ  с    решението    си.

         Основателно    се     изтъква    от   защитника    на  обвиняемия    К. ,че    НЕ    Е   ЯСНА     ВОЛЯТА    на   съда,тъй      като    с     решението     си   Видински  РС   е  признал    обвиняемия    за    виновен     по   чл.319  ал.1   от   НК,  като     на     основание    чл.78 а   ал.1 от  НК    го    освободи   от  наказателна    отговорност    и    му    наложи    административно  наказание  „Глоба“   в      размер    на    1000/хиляда/ лева  ,а     в  мотивите     към     решението    си    посочи,че   обвиняемия   е извършил     престъпление     по   чл.313 ал.1   от   НК.        Основателни      са     оплакванията     за    допуснато    съществено    нарушение     на     процесуалните      правила .НЕ    Е   ЯСНА     ВОЛЯТА   НА   ВИДИНСКИ    РАЙОНЕН    СЪД    в    случая,тъй    като     е     налице      разминаване    на    дистозитив     и     мотиви.

       При      това      положение   Видинският  Окръжен   Съд   намира  ,че   Решението     на     първоинстанционния   съд    следва    да    бъде   отменено  , без     съда    да    разглежда    спора    по    същество . Допуснатото     процесуално    нарушение     е    съществено    и      отстранимо  ,поради   което   Решението    следва    да   бъде   отменено   и    делото   бъде  върнато  за   ново  разглеждане    от    друг    състав    на    Видински   Районен   Съд.Следва     при     новото   разглеждане    на   делото   от   Видински   РС   да    бъде    преценено   ,  дали    не    се    касае   за    приложение     на     чл.9  ал.2   от    НК   ,с    оглед    на   направените    възражения      на     защитата  .

       С   оглед    на   гореизложеното    и    на    основание  чл. 335 ал.2  от    НПК    във    вр.   с    чл.334 т.1   от   НПК   във   вр.  с  чл.378  ал.5  от   НПК  -   ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД 

 

                           Р            Е            Ш           И     :

 

        ОТМЕНЯ   ИЗЦЯЛО   РЕШЕНИЕ  №71  от  20.02.2019г. по  АН  дело №1604  от  2018 г.  на   Видинският  Районен  Съд  за   допуснато   съществено   нарушение   на   процесуалните  правила,   като:

         ВРЪЩА   делото   за    ново   разглеждане   от   друг   състав  на   първоинстанционния  съд .

         РЕШЕНИЕТО  НЕ  ПОДЛЕЖИ   НА  ОБЖАЛВАНЕ  И  ПРОТЕСТ.

 

                                                                           1.

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 ЧЛЕНОВЕ:

                                                                           2.