№ 46329
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110150326 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М.,
с ЕГН: ********** против ,,,онен съд на Р,,,,я с искане за осъждане на
ответната страна да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в страх,
унижение, отчаяние и безпокойствие, вследствие от незаконосъобразно
бездействие на ответника, изразяващо се в неизпращане по компетентност на
главния прокурор на Р,,,,я на искане за възобновяване на КНОХД № 1018/2019
г. по описа на ВКС, обективирано в жалба № 6668/2020 г., ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 15.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Твърди се, че
въпреки императивните си законови задължения, ответникът
незаконосъобразно бездействал, като не препратил жалбата на главния
прокурор, който като орган на досъдебното производство се явява
компетентен да се произнесе по същата, като прецени налице ли е основание
за отправяне на искане за възобновяване на делото. Сочи се, че в резултат от
това бездействие Е. М. е претърпял неимуществени вреди – болки и
страдания; отчаяние, страх, безнадеждност, като намира, че справедливият
размер за обезщетяването им за периода от 18.08.2020 г. до 06.08.2022 г.
възлиза на сумата от 20 000 лева, която претендира в настоящото
производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ,,,онен съд на Р,,,,я оспорва
предявения иск.
Съдът констатира, че между същите страни по идентична искова молба
е постановено решение от 31.10.2023 по гр.дело №50327/2022, СРС, 42 състав.
И с двете искови молби е предявен за разрешаване един и същи
правен спор – налице е обективен и субективен идентитет. По подадената от
ищеца жалба вх. № 6668/.2020 г. до ВКС (във връзка с която е образувано
настоящото дело) и по жалба вх. № 6781/14.09.2020 г. до ВКС (във връзка с
1
която е образувано делото на 42 състав), както и по още 30 бр. идентични
жалби, подадени от Е. Д. М. до ВКС, е постановено разпореждане от
11.09.2020 г. на ръководителя на НК на ВКС, с което е констатирано, че
жалбите са с идентично съдържание и е отказано образуване на производство
за възобновяване на КНОХД № 1018/2019г. на ВКС. Според единната и
непротиворечива практика на ВКС разликата във входящите номера на
подадени от страната жалби с искания за възобновяване на наказателно
производство не променя извода за идентичност на гражданските дела,
образувани въз основа на различни искови молби за присъждане на
обезщетение за вреди от бездействието на ВКС. От значение за предмета на
спора по предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди е
бездействието на ВКС, което е мотивирано по отношение на всички жалби в
един акт и с едни и същи съображения.
По гр.д. № 50327/2022г. по описа на СРС е постановено решение №
17798 от 31.10.2023 г., срещу което е подадена въззивна жалба, по която е
образувано в.гр.д. № 5680/2024 г. на СГС, ГО, II-Д възз. състав, насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание за 08.11.2024 г.
Предвид изложеното, производството по гр. д. № 50326/2022 г. по описа
на Софийски районен съд, 49 състав следва да бъде прекратено на
основание чл. 126 ГПК.
Предвид изложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 50326/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 49 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2