ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 10.03.2021г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на десети
март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 2490 по описа
за 2020 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК вр. чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба на „З.К.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. *****, ул. „*****" № *, представлявано от
управителя Р. С. Н., чрез адвокат Д.С.С. - ВАК, с която на основание чл. 1, ЗОДОВ претендира от Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда"
гр. София обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 (шестстотин) лева,
които понесъл от незаконосъобразно НП № 03-008056/29.06.2017г.., издадено от
Директор на Дирекция „Инспекция по Труда“- Варна отменено с Решение №
2101/11.12.2018г., постановено по АНД № 2094/2018г., по описа на ВРС и Решение
по КАНД № 194/2019г., по описа на Варненски административен съд. Претендираните
имуществени вреди се твърди, че представляват заплатеното адвокатско
възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление.
С протоколно определение от 01.03.2021 г. съдът е приключил съдебното дирене по делото и
е дал ход на устните състезания по делото.
В срока за
произнасяне съдът установява, че за проведеното на 01.03.2021 г. съдебно
заседание ответникът Изпълнителна
агенция "Главна инспекция по труда" гр. София не е бил редовно
призован. Вместо ответника Изпълнителна агенция "Главна инспекция по
труда" гр. София, който е бил надлежно посочен от ищеца с уточняваща молба
вх.д. № 15671/14.12.2020 г. и конституиран, като такъв от съда с определение №
288/4.2.2021г., призовка е изпратена на Дирекция „Инспекция по труда"
Варна, на адрес в гр. Варна, ул. "*****" №**. По делото не са налице
данни ответникът да е посочил съдебен адреса*** и съдебен адрес:***, поради
което призоваването му се явява нередовно. Правото на защита на ответника е
било нарушено, като това налага отмяна на определението с което е даден ход на
устните състезание и обявено делото за решаване и насрочване на същото в О.С.З.
с призоваване на ответника Изпълнителна агенция "Главна инспекция
по труда" гр. София.
Предвид горното,
Административният съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.03.2021 г., с което съдът е
приключил съдебното дирене по делото и е дал ход на устните състезания по
делото.
НАСРОЧВА производството по адм.д. № 2490/2020г. в открито съдебно
заседание на 12.04.2021г. от 14,00ч., за
която дата
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните:
-ищец „З.К.“ ЕООД,
ЕИК *********;
-ответник – Изпълнителна
агенция "Главна инспекция по труда" гр. София.
-Окръжна прокуратура
- Варна – контролираща страна.
ДА СЕ извърши промяна в деловодната система на съда
по електронната папка на адм.д. № 2490/2020г.,
като вместо ответник Дирекция „Инспекция
по труда" Варна да бъде вписан като
ответник Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" гр. София.
Препис от исковата
молба и уточняващите я такива, ведно с доказателствата ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника Изпълнителна агенция "Главна инспекция
по труда" гр. София
УКАЗВА на ответника, че в срок до съдебното заседание по
делото може да представи писмен отговор; да изрази становище по направените от
ищеца доказателствени искания, както и да представи, респ. да посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани, като УКАЗВА на същия, че носи
доказателствената тежест за наведените от него твърдения и възражения.
Определението не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: