Р Е
Ш Е Н
И Е № 260263
гр.
Пловдив, 12.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на седемнадесети
ноември две хиляди и двадесета год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня
Койчева, като разгледа АНД № 3142/2020 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен
състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №
20-6207-000259 от 23.04.2020г. на Началник РУ към ОДМВР Пловдив - РУ Труд
упълномощен със Заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018г., с което на жалбоподателя
Д.Г.Г. с ЕГН ********** *** са наложени административни наказания, както
следва:
- ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева в
нарушение разпоредбите чл. 20,ал.2 от ЗДвП и на осн. чл. 179,ал.2,пр.1 от ЗДвП.
- ГЛОБА в размер на 0/нула/ лева в
нарушение разпоредбите чл. 5, ал.3, т. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят – редовно призован, не се явява в съдебно заседание, както и
не се представлява от повереник, като с жалбата си моли Съда да го отмени, като
неправилно, необосновано и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – РУ Труд при ОДМВР – Пловдив – редовно призована, не
изпраща представител, но взема становище по жалбата, като предлага на Съда да
потвърди атакуваното наказателно постановление .
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е неоснователна.
С акт за установяване на
административно нарушение от 11.04.2020г. при извършена проверка на същата дата
около 20:45 в с. Рогош, на ул.“Захари Стоянов“ е установено, че жалб. Д.Г. като
водач на товарен автомобил ФордТранзит с ДК № ** **** ** собственост на лицето Д.
С. е допуснал следните нарушения:
1.Не спазва
дистанция и удря паркирания л.а. БМВ с ДК№
** **** **
2.Управлява МПС
след употреба на аблкохол, - изпробван с „Алкотест“7510 с № ARBA 0079, който е отчел 2,52 промила.
Записано било от проверяващите, че са
нарушени разпоредбите на 20,ал.2 от ЗДвП , както и че за нарушението по чл. 5,
ал.3, т. 1 от ЗДвП на Г. е бил издаден талон за медицинско изследване.
Жалбоподателят е подписал
съставения АУАН без възражения.
В
съдебно заседание актосъставителят Л.Д. в качеството си на свидетел поддържа
така съставения от него акт, като заявява, че си спомня за случая. Пред Съда Д. потвърждава, че не е очевидец на произшествието, а от
дежурната част му се обадили да посети настъпило ПТП, където е установил и
нарушението. Свидетелят сочи , че
АУАН е бил съставен в присъствието на нарушителя, който се е запознал с него и
го е подписал собственоръчно.
Съдът
кредитира показанията на св. Д. , които са последователни , логични и
припокриващи се с залегналата в АУАН констатирана фактическа обстановка.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното
наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел
залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под
разпоредбите на 20,ал.2 от ЗДвП , както и че за нарушението по чл. 5, ал.3, т.
1 от ЗДвП , като е постановил глобата по първото нарушение на осн. чл.
179,ал.2,пр.1 от ЗДвП .
Съдът е на становище , че предвид
изложеното по- горе , както АУАН , така и издаденото на негова база наказателно
постановление са правилни, обосновани и законосъобразни. От страна на жалбоподателя
както с жалбата, активирала настоящото производство , така и в съдебно
заседание не се ангажираха доказателства, оборващи горните констатации. Предвид изложеното дотук , Съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
20-6207-000259 от 23.04.2020г. на Началник РУ към ОДМВР Пловдив - РУ Труд
упълномощен със Заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018г., с което на жалбоподателя
Д.Г.Г. с ЕГН ********** *** са наложени административни наказания, както
следва:
- ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева в
нарушение разпоредбите чл. 20,ал.2 от ЗДвП и на осн. чл. 179,ал.2,пр.1 от ЗДвП.
- ГЛОБА в размер на 0/нула/ лева в нарушение
разпоредбите чл. 5, ал.3, т. 1 от ЗДвП.
Решението не е окончателно и подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от
АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с
оригинала!
ВК