Определение по дело №1205/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№_____________

гр. Варна, 21.08.2018г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИН МАРИНОВ

                                          ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХРИСТОВА

                                   ПЛАМЕН АТАНАСОВ

като разгледа докладваното от съдията М.Христова

в.т.д.№1205 по описа за 2018г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното: 

            Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано по е по въззивна жалба от А.П.М., чрез адв.Атанасов срещу постановеното решение №2529/01.06.2018г. по г.д.№16768/2017г. на ВРС, 17-ти състав в частта, с която са отхвърлени предявените от въззивника срещу ЗАД „Армеец” АД, гр.София искове, както следва: за разликата над 5000лв. до 25 000лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди – болки и страдания вследствие на преживяно ПТПна 06.09.2016г. в гр.Варна, за разликата над 329,83лв. до 1 645,97лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 25 000лв. за периода от 10.03.2017г. до 01.11.2017г.

В жалбата се твърди, че решението в отхвърлителната му част е неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че от събраните по делото доказателства се установява, че претърпените от ищеца болки и страдания надхвърлят обичайния интензител, предвид обстоятелството, че са продъбжили в период от четири месеца, през който ищецът не е можел да работи. Установено е трайното влошаване на здравословното му състояние вследствие на инцидента, което продължава и към настоящия момент, което се е отразило негативно на целия му живот, както и този на семейството му.

Размерът на определеното от съда обезщетение не отговаря на критериите за справедливост, сравнен с претърпените болки страдания и неудобства, както и с размера на неполученото трудово възнаграждение вследствие на невъзможността за полагане на труд за период от четири месеца.

По същество се претендира отмяна на решението в обжалваните му части, уважаване на исковете в пълен размер и присъждане на направените разноски.

Въззиваемата страна ЗАД „Армеец” АД, гр.София с писмен отговор, чрез адв. Исаев, оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че решението на ВРС в обжалваната му част е правилно, законосъобразно и постановено в съответствие със събраните по делото доказателства.

Предявеният иск е недоказан по размер и неоснователен. Сумата претендирана като обезщетение е прекалено завишена и е съответства на действително претърпените болки и страдания от страна на ищеца. Оспорва доводите за определяне на обезщетението съобразно минималния осигурителен доход, като по делото не са представени доказателства за получаваното от ищеца месечно възнаграждение.

Излага, че от събраните доказателства се установява единствено обстоятелството, че ищецът е претърпял дискомфорт в продължение на един месец, като получените травми не са променили съществено начина му на живот и са довели единствено до неприятни усещания, включително и на неговите близки, като последните не са предмет на предявените искове.

Не е доказано, че твърденията за хронична депресия на пострадалия са единствената причина за евентуалното такова състояние.

По същество моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, а решението на ВРС в обжалваната му част да бъде потвърдено.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът констатира, че към отговора на жалбата е приложено платежно нареждане от 25.07.2018г., за което не са изложени твърдения за относимостта и допустимостта му, съобразно чл.266 от ГПК, поради което на страната следва да бъде дадена възможност да направи съответните уточнения.

Водим от горното, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна в съдебно заседание  да изложи твърдения за относимостта и допустимостта на приложеното към отговора преводно нареждане от 25.07.2018г., съобразно чл.266 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2018г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като на същите се връчи препис от настоящото определение.

Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е доброволно и безплатно, като процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.

Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление, като допълнителна информация може да бъде поискана на e-mail: *********@***.**.

УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно заседание следва информират съда за участието си в процедура по медиация или причините за невъзможността от такова участие.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: