О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260068
Хасковският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито
заседание на втори февруари двехиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
ТОДОР ХАДЖИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Т. Хаджиев
в. гр. д. № 53 описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С.Д.П. против Разпореждане
от 03.11.2020 г. по изп. д. № 20199290402495 на ЧСИ № 929 – Николета Кавакова за
връщане на Жалба вх. № 38269/ 14.10.2020 г.
В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на
обжалваното разпореждане, като се поддържа,
че са изпълнени указанията за отстраняване нередовностите на жалбата. Предвид
изложеното се иска да се отмени атакуваното разпореждане, като делото се върне
на съдебния изпълнител за администриране на жалбата.
Хасковският окръжен съд, след като обсъди изложените
доводи, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от
лице с правен интерес и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради
което е процесуално допустима.
С Жалба вх. № 38269/ 14.10.2020 г. С.Д.П. е обжалвал постановление
на съдебния изпълнител за налагане на възбрана върху недвижими имоти.
С Разпореждане от 14.10.2020 г. жалбата е оставена без
движение от съдебния изпълнител с указания в едноседмичен срок от съобщението
да внесе по сметка на ОС Хасково ДТ от 25 лв. за разглеждане на жалбата, а по
сметка на съдебния изпълнител такси в размер на 72 лв., от които по 24 лв. по т.
5 ТТРЗЧСИ за връчване на препис от жалбата на взискателя Административен съд
Хасково и присъединения взискател НАП и 24 лв. по т. 8 ТТРЗЧСИ за изготвяне на
копие от изпълнителното дело, както и да представи още два преписа от жалбата
за връчване на взискателите.
С Молба вх. № 41320/ 03.11.2020 г. жалбоподателят С.Д.П.
е представил платежно нареждане за внесена по сметка на ОС Хасково ДТ от 25 лв.
Поради неизпълнение на дадените указания за внасяне на
такси в размер на 72 лв. и за представяне на преписи от жалбата с разпореждане
от 03.11.2020 г. съдебният изпълнител е постановил връщане на жалбата.
Съдът намира обжалваното разпореждане за незаконосъобразно,
поради което следва да се отмени.
Същественият въпрос, който следва да се обсъди, е
дължи ли жалбоподателят такси по т. 5 от Тарифата за
таксите и разноските към Закона за частните
съдебни изпълнители за връчване на препис от жалбата. Съдът намира, че
съдебният изпълнител неоснователно се е позовал на разпоредбата на чл. 5 от
тарифата, въз основа на която е указал на
жалбоподателя да внесе такса от 48 лв. за връчване на преписи от жалбата
на двамата взискатели Административен съд Хасково и НАП. Цитираната разпоредба следва
да се тълкува във връзка с нормата на чл. 42, ал. 1 ГПК, която дава възможност
на частния съдебен изпълнител по разпореждане на съда след искане на страната и
за нейна сметка да връчва съдебни книжа. В този случай задължението за връчване
не произтича пряко от закона, а по нареждане на съда, за което частният съдебен
изпълнител има право на възнаграждение в размер на дължимите за това действие
такси. Изпращането на препис от жалбата съгласно чл. 436, ал. 2 ГПК е
задължителен елемент от процедурата по обжалване действията на съдебния
изпълнител, изпълнението на което е възложено на съдебния изпълнител.
Посоченото действие не се обхваща от хипотезата на чл. 5 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители и за него жалбоподателят
не дължи заплащане на такса.
Отделно от това съдебният изпълнител неправилно е
указал на жалбоподателя да внесе по неговата сметка такса в размер на 24 лв. за
изготвяне на копие от изпълнителното дело, тъй като по силата на т. 8 от
ТТРЗЧСИ тя е 10 лв.
Жалбоподателят не е представил два броя преписи от
жалбата за връчване на взискателите съгласно указанията на съдебния изпълнител,
но това не е достатъчно за връщане на жалбата, при положение, че останалите
указания за плащане на такси за връчване на преписи от нея и за изготвяне на
копие от изпълнителното дело са неправилни. Поради това обжалваното
разпореждане следва да се отмени, като след връщане на делото съдебният
изпълнител следва да остави повторно жалбата без движение с указания до
жалбоподателя да внесе такса за изготвяне на копие от изпълнителното дело в
размер на 10 лв. без ДДС и да представи още два броя преписи от жалбата за
връчване на взискателите.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 03.11.2020 г. по изп. д. №
20199290402495 на ЧСИ № 929 – Николета Кавакова за връщане на Жалба вх. №
38269/ 14.10.2020 г.
ВРЪЩА изпълнителното дело на ЧСИ № 929 – Николета Кавакова
за изпълнение указанията на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.