Определение по дело №144/2017 на Окръжен съд - Перник

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№         / 31.03.2017год.   град Перник 

 

     В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 31.03.2017год. / тридесет и първи март през хиляди и седемнадесета година / в следния състав:

 

                                                                Председател: Милена Даскалова           

                                                              Членове:  Рени Ковачка           

                                                                                                               Радост Бошнакова    

 

            Като разгледа докладваното от съдия Ковачка възз. гр.дело № 144 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано въз основа на жалба, подадена от адв. В. като пълномощник на П.О.Д. и Е.Б.Д. против  Решение № 1354/11.01.2017год. , постановено по  гр.дело № 3694/2016год. по описа на ПРС. По изложени в жалбата доводи за неправилност на първоинстанционното решение, жалбоподателите правят искане същото да бъде отменено и извършено разпределение на ползването между съсобствениците съобразно притежаваните от тях части в съсобствеността . С твърдения , че районният съд не е съобразил последното при постановяване на решението си ,  жалбоподателите правят искане за допускане изслушването на нова съдебно-техническа експертиза, която да даде вариант за разпределение ползването на съсобствения между страните сутерен и тавански етаж от жилищната сграда, построена в поземлен имот с идентификатор 55871.502.411, при съобразяване площта на същите и притежаваните от съсобствениците идеални части в съсобствеността.

           В срока   по чл.263, ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.

           Съдът намира, че макар и да не са налице предпоставките на чл.262 от ГПК следва служебно да допусне изслушването на поисканата съдебно-техническа експертиза. Назначаването на експертиза служебно от съда е допустимо в случай, че е налице необходимост да бъде установен даден факт във връзка с въведено във въззивната жалба оплаквание, какъвто е и настоящия случай. Експертизата следва да се  допусне със задача , формулирана от жалбоподателите във въззивната жалба и при депозит от 120 лева , платими от жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението. За вещо лице следва да бъде назначен Р. Н. Н., който е изготвил експертизата в първоинстанционното производство и е запознат с фактите по делото.

            На страните следва да бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора по предвидените в закона способи.

            Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните се изпрати препис от настоящото определение.

            Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

                         О П Р Е Д Е Л И :

 

            МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.

            ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

            ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

            ДОПУСКА  изслушването на съдебно-техническа експертиза със задача : След като измери площта на всяка едно от помещенията на сутерена и на тавана на жилищната сграда , построена в УПИ  с идентификатор *** в гр.П. вещото лице  да даде варианти на разпределение, при постановените в два дяла помещения на тавана и сутерена поотделно, които да са равни или приблизително равни по площ, съобразно идеалните части на страните, които са по 1/ 2 за всеки един от тях при депозит от 120 лева , платим от жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението.

            НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. Н. Н.

            НАСРОЧВА делото за 26.04.2017год. - 9.45часа, за която дата и час да се призоват страните.

           Вещото лице да се уведоми за поставената му задача и да се призове за съдебно заседание  след представяне на доказателства за внесен депозит. 

           На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                            Председател:                                                               Членове: