№ 1260
гр. В. 10.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. И.
Мая Недкова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501540 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
Въззивниците С. В. С. лично и като майка и законен представител на детето К.
Х. И., редовно призована, не се явяват, представляват се от адв. С. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Х. И. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. Ч.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – В., редовно
призована, не изпраща представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито
заседание № 2899 / 25.07.2023 г.
Адв. С.: От името на доверителите ми поддържам депозираната въззивна жалба и
1
оспорвам наведените твърдения в отговора. Запозната съм с проекта за доклад и не
възразявам той да бъде обявен за окончателен.
Адв. Ч.:. Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада.
Адв. С.: Нямам искания по доказателствата. Не претендирам разноски пред
настоящата инстанция.
Адв. Ч.: Нямам искания по доказателствата. Не претендирам разноски пред
настоящата инстанция.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: От името на доверителите ми Ви моля, да уважите направените искания във
въззивната жалба. Считаме, че са налице нарушения на материалния закон при
постановяване на първоинстанционния акт, а именно: определяне на срока за защита под
определения минимален размер в Закона за защита от домашно насилие а именно, като
постановените мерки са определени за срок от два месеца в атакувания съдебен акт, а
минимумът който е предвиден в Закона за защита от домашно насилие е три месеца.
Признавайки и изследвайки наличие или отсъствие на актове на домашно насилие
първоинстанционния съд мотивиран в своя съдебен акт е приел, че действително Х. И. е
осъществил посочените актове на домашно насилие на 05.05.2023 г. и на 07.05.2023 г.,
отправял е заплахи и е размахвал нож. Първоинстационният съд е приел, че това са
действия, които съставляват заплаха и агресия спрямо малолетния К. И., както и че спрямо
С. С. са упражнени актове на психическо насилие предвид преживяното вследствие
поведението на бащата. Считам, че са налице основанията за издаване на мерки така, както
сме ги поискали още в уточняващата молба на първоинстационният съд от 02.06.2023 г.
Адв. Ч.: Считам, че решението на първоинстационният съд е правилно и
законосъобразно. Съдът въз основа на доказателствата и анализ на същите е приел правилно,
че тежестта и степента на интензивност на осъществения акт на насилие е такава и
съобразно този негов анализ е приложил крайни общи мерки. Правилно съдът се е
съобразил със становището на Дирекция „Социално подпомагане “, че детето не трябва да
бъде лишено за по продължителен период от време от контакт с баща си. Актът за домашно
насилие е осъществен на 05.05.2023 г. и 07.05.2023 г. Сега сме 09.08.2023г. Към настоящият
момент все още няма влязло в сила решение, а бащата е лишен от възможността да се среща
2
с детето си. Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите първоинстационното решение.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3