Споразумение по дело №696/2017 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

11.01.2018 година                          град Карлово

Карловския районен съд               Втори наказателен състав

На единадесети януари                  две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

 

Секретар: Петя Василева

Прокурор: Димитрина Шекерева

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 696 по описа за 2017 година

На именно повикване в 10,30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се  прокурор Шекерева.

Подсъдимият  Т.П.Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Н., упълномощена от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Т.П.Д. - роден на *** г. в гр. К., живущ ***, *****, **** ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Н. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, подлежащи на обсъждане по чл. 248 ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия- Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и за това делото следва да се бъде отложено с  уведомяване на подсъдимия и явилия се свидетел. Моля да насрочите делото за с.з. като призовете посочените лица в обвинителния акт.

Адв. Н. – Относно въпросите, подлежащи на обсъждане по чл. 248 ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение с РП Карлово.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП Карлово.

Съдът прекъсна съдебното заседание в 10,45 часа.

Заседанието продължава в 10,55 часа.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.

СЪДЪТ като чу становищата на страните, които са постигнали споразумение, намира че са налице основанията за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на Глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият Д. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Димитрина Шекерева от една страна и от друга подсъдимият по НОХД 696/2017 г. по описа на КрлС Т.П.Д. и защитника му адв. Л.Н. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Т.П.Д. - роден на *** г. в гр. К., *** живущ ***, с ***** ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление

         - на неустановена дата през месец септември на 2015г. в гр.С., обл.П., ул.“И.В.“ № **, вх. *, ет. * сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа, собственост на ВиК ЕООД П., с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода;

- на неустановена дата през месец май на 2017г. в гр.С., обл. П., ул.“И.В.“ № **, вх. *, ет. * сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа, собственост на ВиК ЕООД П., с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, както и наказание глоба в полза на държавата в размер на 100 /сто/ лева, платима по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Карлово.

На основание  чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на споразумението в сила.

От деянието няма причинени имуществени щети.

Подсъдимият Т.П.Д. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.                                                            

       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

ПОДСЪДИМ:                                           ПРОКУРОР:

  /Т.П.Д. /             /Димитрина Шекерева/

ЗАЩИТНИК:                                

                   /адв. Л.Н./ 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 696/2017 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ наказателен състав.

Определението е окончателно.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК,  намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т.П.Д. мярка за неотклонение „Подписка“.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,10  часа.

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

СЕКРЕТАР:

П.В.