ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Варна, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Милен П. Славов Въззивно
гражданско дело № 20213000500559 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
Въззивникът М. Л. Ж., редовно призован чрез адв. Д.Д., назначена за
процесуален представител по реда на ЗПП, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна Н. Г. К. , редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Д.П., редовно упълномощен и приет от съда от
първата инстанция.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
Настоящото производство е образувано по въззивни жалби, подадени
лично от М. Л. Ж. и от назначения му процесуален представител по реда на
ЗПП адв. Д.Д. от АК-Добрич, и двете насочени против решение №
260081/29.09.21г., постановено по гр.д. № 1940/19г. на ВОС, с което са
отхвърлени предявените от въззивника против адвокат Н. Г. К. от гр. Варна
искове с правно основание чл. 45, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на
1
последния да му заплати, както следва: сумата от 50 000 /петдесет хиляди/
лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
вследствие на бездействие на ответника, в качеството му на особен
представител на ищеца по гр.д. № 550/2019 г. по описа на ВОС, ХІІ състав да
му окаже правна помощ, поради което е последвало прекратяване на
производството по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 19.03.2019г. до окончателното й изплащане; и
сумата от 10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди за претърпени болки и страдания, изразяващи се в
тревоги, безсъние, чувство на безизходица, вследствие на бездействие на
ответника, в качеството му на особен представител на ищеца по гр.д. №
550/2019г. по описа на ВОС, ХІІ състав да му окаже правна помощ, поради
което е последвало прекратяване на производството по реда на чл. 129, ал. 3
от ГПК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.03.2019г.
до окончателното й изплащане, като неоснователни. В подадената от Л. жалба
се сочи, че с представеното решение на Дисциплинарния съд при АК-Варна
по дисц. дело № 7/20г. е установено, че ответникът не си е изпълнил
задълженията като адвокат, нарушавайки чл. 40, ал. 1-3 от ЗАдв. и посочени
текстове от Етичния кодекс на адвокатите, с което е причинил на ищеца
посочените вреди. Последните са били доказани чрез събраните по делото
писмени и гласни доказателства и причинната им връзка с действията и
бездействията на ответника. Във въззивната жалба, подадена чрез адв. Д. е
допълнено, че именно виновното поведение на ответника е причинило
имуществените и неимуществени вреди на ищеца, тъй като предприемането
на действия по отстраняването на нередовности на исковата молба е
компетентността на адвокат, а не е в компетентността на обикновен човек,
какъвто е М.Ж.. И в двете въззивни жалби се претендира отмяна на
обжалваното решение и уважаване на предявените от ищеца искове.
В предвидения срок насрещната страна адвокат Н. Г. К. не е подал
отговори на въззивните жалби.
И двете въззивни жалби са подадени в съответния процесуален срок,
започнал да тече от по-ранната дата 30.09.21г.
Страните не са формулирали доказателствени искания.
АДВ.П.: Оспорвам двете въззивни жалби, моля да потвърдите
2
решението на първоинстанционния съд. Нямам искания по доказателствата.
Не претендираме разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.П.: Уважаеми апелативни съдии, от името на въззиваемия Ви моля
да постановите решение, с което да потвърдите решението на
първоинстанционния съд. Решението на окръжния съд е правилно, тъй като е
обосновано и при разглеждане на делото и постановяване на решението не са
нарушени материалния закон и съществени съдопроизводствени правила.
Правилно окръжният съд е приел, че за ищеца не са настъпили вреди.
Изводите на съда са обосновани, подкрепят се от събраните по делото
писмени и гласни доказателства. С оглед на горното Ви моля да постановите
Вашето решение.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3