№ 1489
г.. В., 18.04.2023 г.
ОК.ЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в зак.ито заседание на осемнадесети
ап.ил п.ез две хиляди двадесет и т.ета година в следния състав:
П.едседател:Константин Д. И.ов
Членове:Златина Ив. Кавъ.джикова
Мая Недкова
като .азгледа докладваното от Златина Ив. Кавъ.джикова Въззивно
г.ажданско дело № 20233100500514 по описа за 2023 година
за да се п.оизнесе, взе п.едвид следното:
П.оизводството по делото е об.азувано по въззивната жалба на К. Г. К. ЕГН
********** от г.. В. ,ул. „Ц.“, № 11, вх. А, ет. 3, ап. 12, ч.ез адв. Х.... п.отив .ешение №
3065/13.10.2022г. по г..д. № 15216/2021г. на В.С, с
което
са
отхвъ.лени п.едявените от нея искове, насочени с.ещу Е. В. К., ЕГН ********** от г.. В.,ул.
Ц. № 11, вх. В, ет. 7, ап. 80, за п.огласяване нищожност на б.ачен догово. от 13.11.2020г., с
нота.иална заве.ка на подписите и съдъ.жанието, вписан в Служба по вписванията – В. вх.№
29292/13.11.2020г., акт 192, том VІІІ, дело № 7712/2020г. в частта, с която е осъществено
.азпо.еждане с 11/24 ид.части от недвижим имот п.едставляващ апа.тамент № 80 със
заст.оена площ от 61,45 кв.м., с идентификато. ........................ нами.ащ се в г.. В., ул. Ц. №11,
вх.В, ет.7, ведно с п.илежащото му избено помещение и идеални части от общите части и
п.авото на ст.оеж, както и в частта по отношение на ¼ ид.части от лек автомобил ма.ка
„Хонда“, модел „Джаз“, .ег. № ..............Т, по.ади п.отиво.ечие със закона, на осн. чл. 26, ал.1,
п..1-во ЗЗД в.. чл. 38, ал.3 СК;евентуално по.ади заобикаляне на закона осн. чл. 26, ал.1, п..2-
во ЗЗД; евентуално по.ади п.отиво.ечие с доб.ите н.ави, на осн. чл. 26, ал.1, п..3-то ЗЗД;
евентуално по.ади липса на съгласие, на осн. чл. 26, ал.2, из..1-во, п..2-.о ЗЗД; евентуално, че
догово.ът е унищожаем по.ади невъзможност на Г. К. К., б.ж. на г.. В. да .азби.а и .ъководи
действията си, на осн. чл. 31, ал.2 ЗЗД; отхвъ.лени са п.едявените от нея искове с.ещу Е. В.
К., ЕГН ********** от г.. В., ул. Ц. № 11, вх. В, ет. 7, ап. 80 за п.иемане за установено, че К.
Г. К., ЕГН ********** от г.. В., ул. Ц. №11, вх.А, ет.3, ап.12 е собственик по наследство
останало след смъ.тта на баща й Г. К. К., б.ж. на г.. В. на 11/24 ид.части от недвижим имот
п.едставляващ апа.тамент № 80 със ЗП от 61,45 кв.м., с идентификато. ........................
1
нами.ащ се в г.. В., ул. Ц. №11, вх.В, ет.7, ведно с п.илежащото му избено помещение и
идеални части от общите части и п.авото на ст.оеж, както и на ¼ ид.части от лек автомобил
ма.ка „Хонда“, модел „Джаз“, .ег. № ..............Т и за осъждане на Е. В. К., ЕГН ********** от
г.. В. ул. Ц. № 11, вх. В, ет. 7, ап. 80 да п.едаде владението на п.оцесните идеални части от
недвижимият имот и лекия автомобил, на осн. чл.108 ЗС и е осъдена да заплати на Е. В. К.,
ЕГН ********** от г.. В.,ул. Ц. № 11, вх. В, ет. 7, ап. 80 сумата от 1680.00 лева, от които 180
лева заплатени съдебно – деловодни .азноски и 1500 лева възнаг.аждение за п.оцесуално
п.едставителство по пъ.воинстанционното дело, на осн. чл. 78, ал.3 ГПК.
Счита, че .ешението е неп.авилно и незаконосъоб.азно.
В.С не е п.иел и не е .азгледал исканията в исковата молба за п.огласяване
нищожността на б.ачния догово. от 13.11.2020г., по.ади п.отиво.ечието му със закона-чл. 38,
ал. 3 от СК, на осн. чл. 26, ал. 1, п.. 1 от ЗЗД, в евентуалност за п.огласяване на нищожността
на б.ачния догово. по.ади относително симулативен и п.ик.иващ догово. за да.ение, на осн.
чл. 26, ал. 1, п.едл. 5 от ЗЗД, в евентуалност за п.огласяване нищожността на б.ачния
догово. по.ади заобикаляне на закона, на осн. чл. 26, ал. 1, п.едл. 2 от ЗЗД, в евентуалност
по.ади накъ.няване на доб.ите н.ави, на осн. чл. 26, ал. 1, п.едл. 3 от ЗЗД-по.ади накъ.няване
на доб.ите н.ави, на осн. чл. 26, ал. 1, п.едл. 3 от ЗЗД.
Без основание В.С п.иема, че в б.ачния догово. не е налице .азпо.еждане с имущество
в случай на смъ.т на единия от съп.узите. Т.к. б.ачният догово. се сключва за у.еждане
отношенията между съп.узите по в.еме на б.ака, то постигнатите угово.ки, п.и п.ек.атяване
на б.ака по.ади смъ.т, са безп.едметни. П.ек.атяването на б.ака не засяга клаузите, за които
из.ично е п.едвидено, че п.одължават да действат и след п.ек.атяване на б.ака. В конк.етния
б.ачен догово., такива клаузи липсват. Без основание съдът п.иема, че ответницата не е
знаела, очаквала или допускала ве.оятната ско.ошна смъ.т на съп.уга си.
Налице са основанията за нищожност в чл. 26, ал. 1 от ЗЗД-сключен е в п.отиво.ечие
и заобикаляне на закона. Освен това накъ.нява и доб.ите н.ави.ч. 26, ал. 2 от ЗЗД, защото
липсва еквивалентност на п.естациите. С догово.а е нап.авено завещателно .азпо.еждане,
което не се допуска от закона. Накъ.нени са доб.ите н.ави, понеже ст.аните са знаели за
близката смъ.т на съп.уга и са целели да осуетят възможността на наследницата му по закон
и негова дъще.я да иска възстановяване на запазената си част по .еда на чл. 30 от ЗН.
Апа.таментът, п.едмет на б.ачния догово. е бил СИО между Г. К. и майката на
ищцата К. К.-И.ка К.. След .азводът им е бил да.ен на ищцата, още п.еди сключване на
вто.ия б.ак на Г. К. с Е. К..
Моли се за .ешение, с което да бъде п.огласена нищожността на б.ачния догово. и
да бъде п.ието за установено, че К. К. е собственик по наследство, останало след смъ.тта на
баща й Г. К. на 11/243ид.ч. от апа.тамент № 80 с площ от 61.45кв.м., находящ се в г.. В., ул.
„Ц.“, № 11, вх. В, ет. 7 и на 1/4ид.ч. от л.а. „Хонда“, модел „Джаз“, както и Е. К. да бъде
осъдена да п.едаде владението на п.оцесните ид.ч. от недвижимия имот и лекия автомобил,
на осн. чл. 108 от ЗС.
2
В с.ока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отгово. от Е. В. К. ЕГН
********** от г.. В., ул. „Ц.“, № 11, вх. В, ет. 7, ап. 80 , ч.ез адв. Д.Н., с който оспо.ва
въззивната жалба, като неоснователна. В.С е .азгледал всички п.едявени и уточнявани
няколкок.атно искови п.етенции, а след п.еценка на съб.аните по делото доказателства ги е
отхвъ.лил. Съп.узите са имали цел-.азпо.еждане със собствеността си. Моли се
пъ.воинстанционното .ешение да бъде потвъ.дено.
Въззивната жалба е допустима и следва да бъдат внесени за .азглеждане в о.с.з.
Няма нап.авени доказателствени искания, по които съдът да дължи п.оизнасяне.
Воден от го.ното, съдът:
ОП.ЕДЕЛИ:
П.ИЕМА ЗА .АЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на К. Г. К. ЕГН ********** от г.. В.
,ул. „Ц.“, № 11, вх. А, ет. 3, ап. 12, п.отив .ешение № 3065/13.10.2022г. по г..д. №
15216/2021г. на В.С, с
което
са
отхвъ.лени п.едявените от нея искове, насочени с.ещу Е. В. К., ЕГН ********** от г.. В.,ул.
Ц. № 11, вх. В, ет. 7, ап. 80, за п.огласяване нищожност на б.ачен догово. от 13.11.2020г., с
нота.иална заве.ка на подписите и съдъ.жанието, вписан в Служба по вписванията – В. вх.№
29292/13.11.2020г., акт 192, том VІІІ, дело № 7712/2020г. в частта, с която е осъществено
.азпо.еждане с 11/24 ид.части от недвижим имот п.едставляващ апа.тамент № 80 със
заст.оена площ от 61,45 кв.м., с идентификато. ........................ нами.ащ се в г.. В., ул. Ц. №11,
вх.В, ет.7, ведно с п.илежащото му избено помещение и идеални части от общите части и
п.авото на ст.оеж, както и в частта по отношение на ¼ ид.части от лек автомобил ма.ка
„Хонда“, модел „Джаз“, .ег. № ..............Т, по.ади п.отиво.ечие със закона, на осн. чл. 26, ал.1,
п..1-во ЗЗД в.. чл. 38, ал.3 СК;евентуално по.ади заобикаляне на закона осн. чл. 26, ал.1, п..2-
во ЗЗД; евентуално по.ади п.отиво.ечие с доб.ите н.ави, на осн. чл. 26, ал.1, п..3-то ЗЗД;
евентуално по.ади липса на съгласие, на осн. чл. 26, ал.2, из..1-во, п..2-.о ЗЗД; евентуално, че
догово.ът е унищожаем по.ади невъзможност на Г. К. К., б.ж. на г.. В. да .азби.а и .ъководи
действията си, на осн. чл. 31, ал.2 ЗЗД; отхвъ.лени са п.едявените от нея искове с.ещу Е. В.
К., ЕГН ********** от г.. В., ул. Ц. № 11, вх. В, ет. 7, ап. 80 за п.иемане за установено, че К.
Г. К., ЕГН ********** от г.. В., ул. Ц. №11, вх.А, ет.3, ап.12 е собственик по наследство
останало след смъ.тта на баща й Г. К. К., б.ж. на г.. В. на 11/24 ид.части от недвижим имот
п.едставляващ апа.тамент № 80 със ЗП от 61,45 кв.м., с идентификато. ........................
нами.ащ се в г.. В., ул. Ц. №11, вх.В, ет.7, ведно с п.илежащото му избено помещение и
идеални части от общите части и п.авото на ст.оеж, както и на ¼ ид.части от лек автомобил
ма.ка „Хонда“, модел „Джаз“, .ег. № ..............Т и за осъждане на Е. В. К., ЕГН ********** от
г.. В. ул. Ц. № 11, вх. В, ет. 7, ап. 80 да п.едаде владението на п.оцесните идеални части от
3
недвижимият имот и лекия автомобил, на осн. чл.108 ЗС и е осъдена да заплати на Е. В. К.,
ЕГН ********** от г.. В.,ул. Ц. № 11, вх. В, ет. 7, ап. 80 сумата от 1680.00 лева, от които 180
лева заплатени съдебно – деловодни .азноски и 1500 лева възнаг.аждение за п.оцесуално
п.едставителство по пъ.воинстанционното дело, на осн. чл. 78, ал.3 ГПК.
НАС.ОЧВА за 22.05.2023г. от 14.30ч. Да се п.изоват ст.аните.
Оп.еделението е окончателно и не подлежи на обжалване.
П.едседател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4