№ 19416
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110102984 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „НСК София“ ЕООД срещу
Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, с която е предявен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 11 415,55 лева,
представляваща невъзстановена част от гаранция за авансово плащане и представляваща
начислен ДДС върху неустойка за забавено изпълнение, както и иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 520,04 лева, представляваща обезщетение
за забава за периода от 07.08.2021 г. до 20.01.2022 г.
Ищецът поддържа, че между страните е бил сключен договор от 18.11.2019 г. с
предмет „Основен ремонт и устройство на кухненски блок и столова в административната
сграда на ДАБ при МС за обособяване на работни помещения и архивохранилище“, като
ответникът се задължил да заплати възнаграждение на ищеца в размер на 684 933,18 лева, а
от своя страна ищецът заплатил на ответника сумата в размер на 28 538,88 лева – гаранция
за изпълнение и сумата в размер на 684 933,18 лева – гаранция за авансово плащане. Сочи,
че изпълнил възложените му от ответника СМР, като обектът бил приет с приемо-
предавателен протокол от 23.09.2020 г. Твърди, че впоследствие ответникът му начислил
неустойка за забава в общ размер на 68 493,21 лева с включен ДДС в размер на 11 415,55
лева, като на основание т. 11.3, вр. т. 11.1. от Договора посочената сума за неустойка била
удържана от гаранцията за изпълнение (28 538,88 лева) и от гаранцията за авансово плащане
(39 954,43 лева) и на ищеца бил възстановен остатъкът от гаранцията за авансово плащане в
размер на 644 978,55 лева. Счита, че удържаният размер на неустойката бил неправилно
определен, като не е следвало върху неустойката от 57 077,76 лева да бъде начисляван ДДС
от 11 415,55 лева, съответно гаранцията за авансово плащане е следвало да бъде
възстановена в по-голям размер. По така изложените доводи предявява разглежданите
искове.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът
оспорва предявените искове, като излага съображения за неоснователност на същите и
поддържа, че прихванатият размер на неустойката е правилно определен.
Впоследствие от страните са постъпили молби, с които уведомяват съда, че желаят
одобряването от съда на постигната помежду им спогодба.
С оглед желанието на страните за постигане на съдебна спогодба произнасянето по
направените от тях доказателствени искания следва да бъде отложено за първото по делото
открито заседание.
1
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2023 г. от
11:00 часа, за което страните да бъдат призовани.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за първото по делото открито заседание
произнасянето по доказателствените искания на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2