ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Перник , 21.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Т. Г. се явява лично и с адвокат А. В..
На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и
възражения по отношение на състава на съда, прокурора и секретаря.
Възражения не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото
Адв. В.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Прокурорът: Запозната съм с клаузите на споразумението, съгласна съм с
постигнатото споразумение.
Адвокат В.: Запознат съм с клаузите на споразумението, съгласен съм с постигнатото
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпи към разрит на подсъдимия, като
го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли
последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
1
споразумението.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал
споразумението, както и декларацията към споразумението. Наясно съм с наказанието.
Страните /поотделно/: Нямаме предложения за промяна на клаузи по споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се
впише като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение, поради което
и на същото основание
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Обвиняемият Г. Т. Г., роден на *** год. в ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес
***, българин, с българско гражданство, с *** образование, неженен, осъждан, безработен, с
ЕГН **********, Л.К. ***, издадена на *** г. от МВР С., се признава за виновен в това, че:
На *** г. в ***, в къща на ***, държал повече от три археологически обекти /1. два
броя мъниста - бронзови, биконични, многостенни, III-IV век, оценка на стойност 4 лева; 2.
дръжка за чекмедже - бронзова, VI-VII век, оценка на стойност 1 лев; 3. два броя игли -
бронзови, от ранновизантийски фибули, VI-VII век, оценка на стойност 2 лева; 4. два броя
части от четиристенно синьо мънисто и от гривна - стъкло, средновековни, ХП-ХШ век,
оценка на стойност 1 лев; 5. монета, сребърна, римска, денар с името и образа на Фаустина
1, съпруга на император Антоний Пий (138-161г.), оценка на стойност 10 лева; 6. монета -
сребърна, римска, антониниан на император Гордиан III (238¬244), с реверсен тип "Сол",
оценка на стойност 5 лева; 7. два броя стопилки - сребърни, с формата на бобови зърна,
ранносредновековни (VI-VII век), оценка на стойност 2 лева; 8. апликация - медна, с
правоъгълна форма, с едностранна релефна украса, ранносредновековна, VI-VII век, оценка
на стойност 50 лева; 9. апликация - запазени три фрагмента, медни, с правоъгълна форма, с
едностранна релефна украса от растителни орнаменти, ранносредновековна, VI-VII век,
оценка на стойност 5 лева; 10. два броя обеци - бронзови, луновидни, средновековни, XI-XII
век, оценка на стойност 15 лева; 11. апликация - медна, с дисковидна форма, XIII-XIV век,
оценка на стойност 1 лев; 12. пръстен - сребърен, лят, римски, II-III век, с правоъгълна
плочка с надпис "LEGIO VII", оценка на стойност 150 лева; 13. два броя прешлени -
глинени, за стан или вретено, VII-VI век пр. Хр., оценка на стойност 20 лева; 14. токичка -
бронзова, римска, IV-V век, с ушенца, оценка на стойност 1 лев; 15. част от бронзова фибула
- ранновизантийска, оценка на стойност 1 лев, с обща стойност 268,00 лева - които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в Закона за културното
2
наследство и Наредба Н-3/2009г., а именно:
Чл. 96, ал.1 и ал.2 от ЗКН - ал.1 „Идентификацията е дейност, чрез която се определя
дали дадено нематериално или материално свидетелство съответства на критериите за
културна ценност, както и неговата класификация и категоризация по реда на този закон“;
ал.2 „Идентификация на културни ценности се извършва от националните и регионалните
музеи самостоятелно или съвместно с други научни или културни организации и висши
училища“.
§ 5., ал.1 от ЗИД на ЗКН (Изм. и доп. - ДВ, бр. 92 от 2009 г., в сила от 20.11.2009 г.)
„В едногодишен срок от влизането в сила на закона лицата, които са установили фактическа
власт върху движими археологически обекти или движими археологически паметници на
културата до влизането в сила на този закон, са длъжни да поискат тяхната идентификация и
регистрация като движими културни ценности от Националния исторически музей или от
съответния регионален музей по реда на чл. 97. ал. 5. Директорът на съответния музей
издава на лицето удостоверение за изпълнение на задълженията му по изречение първо и
второ“.
Чл.4, ал.1 и ал.3 от Наредба Н-3/2009 г. - ал.1 „На идентификация по реда на тази
наредба подлежат движими вещи, които могат да се определят като културна ценност“. Ал.3
„На задължителна идентификация подлежат и движими вещи по ал. 1 - движими
археологически обекти или движими археологически паметници на културата, върху които
физически или юридически лица са установили фактическа власт до влизане в сила на ЗКН“.
Чл.10, ал.З от Наредба Н-3/2009г. – „Физическите и юридическите лица, които са
установили фактическа власт върху движим археологически обект или движим
археологически паметник на културата до влизане в сила на ЗКН, подават в срока по § 5, ал.
1 ЗКН заявление по образец съгласно приложение № 6. Към заявлението се прилага
декларация по образец съгласно приложение № 7, в която се описва вещта по изречение
първо с посочване на произхода и способа за нейното придобиване. - престъпление по
чл.278, ал.6, пр.2 от Наказателния кодекс“.
Страните се съгласяват на обвиняемия Г. Т. Г., с ЕГН ********** да се наложи
следното наказание:
- на основание чл.278 ал.6, предложение второ от НК, във вр. с чл.54, във вр. с
чл.55, ал.1, т.2 от НК - ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС" за срок от 1 ГОДИНА И 6 МЕСЕЦА и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 ГОДИНА И 6
МЕСЕЦА. На основание чл.55 ал.З не се налага по-лекото предвидено в закона наказание
„глоба".
- на основание чл.59 ал.1 от НК се приспада времето, през което Г. Т. Г. е бил
задържан по издадената Европейска заповед за арест от *** г. до *** г. включително - 30
3
дни, както и времето, през което Г. Т. Г. е бил с мярка за неотклонение „домашен арест",
считано от *** г. до *** г. – два месеца и 29 дни.
Разноските на досъдебно производство в размер на 245,22 лева се възлагат на
обвиняемия Г. Т. Г., като същите следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР - П..
На основание чл.278а ал.7 от НК предметът на престъплението - 15 броя
археологически обекти: /1. два броя мъниста - бронзови, биконични, многостенни, III-IV век,
оценка на стойност 4 лева; 2. дръжка за чекмедже - бронзова, VI-VII век, оценка на стойност
1 лев; 3. два броя игли - бронзови, от ранновизантийски фибули, VI-VII век, оценка на
стойност 2 лева; 4. два броя части от четиристенно синьо мънисто и от гривна - стъкло,
средновековни, ХП-ХШ век, оценка на стойност 1 лев; 5. монета, сребърна, римска, денар с
името и образа на Фаустина 1, съпруга на император Антоний Пий (138-161г.), оценка на
стойност 10 лева; 6. монета - сребърна, римска, антониниан на император Гордиан III
(238¬244), с реверсен тип "Сол ", оценка на стойност 5 лева; 7. два броя стопилки -
сребърни, с формата на бобови зърна, ранносредновековни (VI-VII век), оценка на стойност
2 лева; 8. апликация - медна, с правоъгълна форма, с едностранна релефна украса,
ранносредновековна, VI-VII век, оценка на стойност 50 лева; 9. апликация - запазени три
фрагмента, медни, с правоъгълна форма, с едностранна релефна украса от растителни
орнаменти, ранносредновековна, VI-VII век, оценка на стойност 5 лева; 10. два броя обеци -
бронзови, луновидни, средновековни, XI-XII век, оценка на стойност 15 лева; 11. апликация
- медна, с дисковидна форма, XIII-XIV век, оценка на стойност 1 лев; 12. пръстен - сребърен,
лят, римски, II-III век, с правоъгълна плочка с надпис "LEGIO VII", оценка на стойност 150
лева; 13. два броя прешлени - глинени, за стан или вретено, VII-VI век пр. Хр., оценка на
стойност 20 лева; 14. токичка - бронзова, римска, IV-V век, с ушенца, оценка на стойност 1
лев; 15. част от бронзова фибула - ранновизантийска, оценка на стойност 1 лев се отнемат в
полза на държавата.
Имуществени вреди не са настъпили.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
Анита Джамалова Г. Т. Г.
ЗАЩИТНИК:
А. В.
4
Съдът намира, че е представено споразумение по чл.381 ал.5 от НПК, което
съдържа всички необходими реквизити, съгласно закона.
С деянието не са причинени имуществени вреди, поради което споразумението
отговаря на изискването на чл. 381, ал.3 от НПК.
Съдът намери, че представеното споразумение не противоречи на закона и на морала,
поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между адвокат А. В. - защитник
на подсъдимия Г. Т. Г. и представителя на ОП - Перник за прекратяване на наказателното
производство по чл.384 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 29/2021 г. по описа на Окръжен съд -
Перник.
След постановяване на определението за прекратяване на делото на основание чл.309
от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Мярка за
неотклонение и след като намери, че основанието за нейното съществуване е отпаднало
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. Т. Г. Мярка за неотклонение
„Домашен арест”.
Определението за прекратяване не подлежи на обжалване, а по отношение на мярката
за неотклонение подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от днес като обжалването
на мярката или протеста не спира изпълнението на определението за отмяна на мярката.
Съдебното заседание приключи в 10.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5