№ 636
гр. Перник , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско
дело № 20211700500447 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба , подадена от М. Б. П. против
Решение № 260437/14.04.2021год. погр.дело № 3811/2020год. на ПРС, с което е уважен
предявен от „ Топлофикация Перник“ АД против тях иск с правно основание чл.422 от
ГПК.По изложени в жалбата съображения за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното решение, жалбоподателя моли то да бъде отменен и постановено ново,с
което предявеният против него иск да бъде отхвърлен като неоснователен.
В жалбата се твърдят извършени от районния съд процесуални нарушения , с което се
обосновава искане за допускане на разпит на свидетел по делото. Поддържа се ,че чрез
извършения разпит биха се събрали доказателства , оборващи възприетата от
първоинстанционния съд фактическа обстановка. Сочи се ,че поисканият в
първоинстанционния съд разпит на свидетел е бил необосновано и незаконосъобразно
отказан.
„Топлофикация Перник“ АД гр.Перник не е подала писмен отговор.
Подадената въззивна жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за
доброволно уреждане на спора.
Направеното с жалбата искане е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Искането за допускане разпит на свидетел е обосновано с извършени от районния съд
процесуални нарушения,каквито въззивната инстанция не констатира. Действително пред
1
районния съд ответникът –жалбоподател в настоящото производство е поискал разпит на
свидетел за установяване на обстоятелства изложени в писмения отговор и това искане е
било оставено без уважение. С въззивната жалба се иска разпит на свидетел за установяване
на обстоятелства ,различни от заявените в писмения отговор ,което само по себе си е
основание за непопустимост на направеното искане. Във въззивното производство е
недопустимо да се събират доказателства във връзка с доводи и оплаквания, които не са
направени в първоинстанционното производство , а и районният съд е отказал разпит
относно обстоятелства ,различни от тези , които жалбоподателят цели да доказва чрез
разпита на свидетел във въззивното производство.
Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с въззивната жалба доказателствено
искане.
НАСРОЧВА делото за 21.10.2021год. - 10.00часа , за която дата и час да се призоват
страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2