П Р О Т О К О Л
31.07.2009 година гр. БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен
състав
на тридесет и първи юли две хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХІV
наказателен състав
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ХІV наказателен състав
Секретар: ХІV наказателен състав
Прокурор: РБ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ХІV наказателен състав
Наказателно ОХ
дело № 1956 по описа за 2009 година
На именното повикване в 15.00 часа
се явиха:
Подсъдимият С.В.Д., редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. В.К. *** - служебен
защитник на подсъдимия С.В.Д., назначена в предходно съдебно заседание.
За Районна прокуратура Бургас се
явява прокурор Б.
Не се явява пострадалия М.Т.Т.,
редовно призован.
Явява се майката на подсъдимия
Нела Д.Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора и на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да
се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът докладва, че с разпореждане
на съдията-докладчик от 19.06.2009 г., делото е насрочено по реда на съкратено
съдебно следствие, без призоваване на свидетели и вещото лице.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
С.В.Д. - роден на **** г. в гр. Б,
с постоянен адрес: гр. Б, ж.к. „З”, , живущ ***, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Няма
да правя отводи на съда, секретаря и прокурора. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за
решаване на делото. Възстановил съм щетите на пострадалото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид направеното
изявление на подсъдимият в досъдебното производство, както с оглед
възстановяването на щетите, моля да ни дадете възможност да обсъдим
предложението за споразумение.
АДВ.К.: Не възразявам да обсъдим
варианти за постигане на споразумение за решаване на делото. В днешно съдебно заседание представям доказателство, от което е видно, че
имуществените щети са възстановени.
Съдът, с оглед заявеното от страните
желание за сключване на споразумение за решаване на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА десет минути почивка за провеждане на
разговор между страните с оглед обсъждане на варианти за споразумение за
решаване на делото.
След почивката заседанието продължава в
15.30 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия и с подсъдимият обсъдихме и постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, в следния
смисъл:
1. С.В.Д. - роден на **** г. в
гр. Б, с постоянен адрес: гр. Б, ж.к. „З”, , живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.01.2009 г., около 13.30 часа в град Бургас, ж.к. „Зорница”, на тротоарната
част под павилиона до спортна зала „Бойчо Брънзов”, като непълнолетен, но като
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, отнел чужда движима вещ – мобилен телефонен апарат, марка „Сони
Ериксон”, модел К 800 I, с ИМЕИ № 359087018059117 /черен
цвят/, на стойност 150.00 /сто и петдесет/ лева, ведно със СИМ-карта ваучер на
мобилен оператор Вива Тел, на стойност 20.00 /двадесет/ лева и карта-памет 1 GB, на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева, всичко на
обща стойност от 215.00 /двеста и петнадесет/ лева, от владението на М.Т.Т., с
ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои, като употребил за това заплашване /заплашил пострадалия, че ще го
удари с палка по главата/ - престъпление по чл.198, ал.1, пр.2, вр.чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление,
на основание чл.198, ал.1, пр.2,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.б, предл.второ от НК на
подсъдимия С.В.Д. се определя и налага
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да
бъде изпълнено чрез прочитане на Споразумението по радиовъзел град Бургас.
4. Разноски по делото, в размер
на 40.00 /четиридесет/ лева за съдебно-оценъчна експертиза се възлагат в тежест
на подсъдимия.
5.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
6.Причинени
съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Р.Б/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ: РОДИТЕЛ:
/адв. В.К./ /Ст.Д./ /Н.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.: Заявявам, че
съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Ст.Д./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
МАЙКАТА Н Д.Д.: Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
Предвид
становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между
Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия – адв. К. и подсъдимият Д., съгласно което:
1. С.В.Д. - роден на **** г. в
гр. Б, с постоянен адрес: гр. Б, ж.к. „З”, , живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2009 г., около 13.30 часа в град
Бургас, ж.к. „Зорница”, на тротоарната част под павилиона до спортна зала
„Бойчо Брънзов”, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ –
мобилен телефонен апарат, марка „Сони Ериксон”, модел К 800 I, с ИМЕИ № 359087018059117 /черен цвят/, на стойност
150.00 /сто и петдесет/ лева, ведно със СИМ-карта ваучер на мобилен оператор
Вива Тел, на стойност 20.00 /двадесет/ лева и карта-памет 1 GB, на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева, всичко на
обща стойност от 215.00 /двеста и петнадесет/ лева, от владението на М.Т.Т., с
ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои, като употребил за това заплашване /заплашил пострадалия, че ще го
удари с палка по главата/ - престъпление по чл.198, ал.1, пр.2, вр.чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление,
на основание чл.198, ал.1, пр.2,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.б, предл.второ от НК на
подсъдимия С.В.Д. се определя и налага
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да
бъде изпълнено чрез прочитане на Споразумението по радиовъзел град Бургас.
4. Разноски по делото, в размер
на 40.00 /четиридесет/ лева за съдебно-оценъчна експертиза се възлагат в тежест
на подсъдимия.
5.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
6.Причинени
съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Р.Бошнакова/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
РОДИТЕЛ:
/адв. В.К./ /Ст.Д./ /Н.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.: Заявявам,
че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Ст.Д./
СЪДЪТ
по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Водим
от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и с подсъдимия, съгласно
което:
1. С.В.Д. - роден на **** г. в
гр. Б, с постоянен адрес: гр. Б, ж.к. „З”, , живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2009 г., около 13.30 часа в град
Бургас, ж.к. „Зорница”, на тротоарната част под павилиона до спортна зала
„Бойчо Брънзов”, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ –
мобилен телефонен апарат, марка „Сони Ериксон”, модел К 800 I, с ИМЕИ № 359087018059117 /черен цвят/, на стойност
150.00 /сто и петдесет/ лева, ведно със СИМ-карта ваучер на мобилен оператор
Вива Тел, на стойност 20.00 /двадесет/ лева и карта-памет 1 GB, на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева, всичко на
обща стойност от 215.00 /двеста и петнадесет/ лева, от владението на М.Т.Т., с
ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои, като употребил за това заплашване /заплашил пострадалия, че ще го
удари с палка по главата/ - престъпление по чл.198, ал.1, пр.2, вр.чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление,
на основание чл.198, ал.1, пр.2,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.б, предл.второ от НК на
подсъдимия С.В.Д. се определя и налага
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да
бъде изпълнено чрез прочитане на Споразумението по радиовъзел град Бургас.
4. Разноски по делото, в размер
на 40.00 /четиридесет/ лева за съдебно-оценъчна експертиза се възлагат в тежест
на подсъдимия.
5.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
6.Причинени
съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 1956/2009 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След постановяване на присъдата
съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и счете, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
взета спрямо подсъдимия С.В.Д. – “Под надзор на родителя”.
СЪДИЯ: ХІV
наказателен състав СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ХІV наказателен състав
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.30 часа.
СЕКРЕТАР: ХІV наказателен състав СЪДИЯ: ХІV наказателен
състав
Вярно с оригинала:
ММ